※ 引述《s207555 (net)》之铭言： : 我避开事实？同样的你避开更多的事实 : 连战会落选是因为宋楚瑜的原因，单一连战对陈水扁，连战他会落选吗？ : 2004年，连战更是以70岁的年龄参选总统 : 输不到3万票，还不说枪击案有影响 : 你说台湾选民不喜欢老人政治，奇怪了，怎麽连战出来就没差，苏贞昌出来就老人 : 把苏贞昌落选怪罪於他的年纪，对 有影响 但影响恐怕不到0.1％ : 不是我说的算数，是大家都这麽认为，不管蓝军还是绿军 : 民进党赢不了台北市，除非蓝军分裂 跟其他能力、年纪问题无关 : http://goo.gl/OQaiF 台北市选民结构分析 : http://goo.gl/M7tTa 台湾社会性格与选民结构 : 泛蓝选情最低迷时，泛蓝仍可以得到 745,366 票，在民进党选情最低迷时，民进党只能 : 得到 488,811 票; 相反的，即使民进党可以得到所有的中间选民选票，合计最多也只有 : 688,072 票，仍比泛蓝的基本选票少很多。可以说，台北市的选民基本上是选党不选人 : ，缺乏中间选民。 这算是什麽分析啊，拿这种分析方式去分析高雄台南，保证会得到南部都市也只会 有选党不选人的情况，而且还会更严重。至少台北市国民党和民进党得票还会上下波 动（如果这代表存在中间选民的话），但是南部这种波动低了很多。我是不是该因此 说，南部各都市选民更是选党不选人、几乎不存在中间选民？ 请注意，不管国民党或者民进党，在最高和最低的支持上，都有10％左右的差距。 : 据分析，90%以上的外省选民都只投给国民党、亲民党或新党 请把这个分析拿去分析原住民的投票倾向，然後再解释一遍为什麽。 : 国民党播迁来台时，以军公教为主的外省人大都定居台北，台中居次，其後北县渐成聚落 : ，这也是北北中选举，民进党较居弱势主因，除非民进党候选人魅力超强或国民党候选人 : 实力不，否则这三地几已是坐拥18%及退休俸选民的大本营、国民党的铜墙铁壁，尤其台 : 北市最是铁板，一对一的选举，民进党几乎门都没有 : 避开选民结构不谈，一下谈空降、一下说老人政治 （况且60岁才是政治生涯的高峰 : 我想这是很可笑的事情 : 选民结构有这麽不愿意面对吗？ 我倒很想你敢不敢把这种分析方式，拿去分析台南高雄的得票。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145 ※ 编辑: monopoliest 来自: 122.117.65.145 (12/08 23:01)