作者s207555 (net)
看板DPP
标题Re: [闲聊] 这次台北市 算给民进党一个教训
时间Wed Dec 8 22:21:53 2010
※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言:
: 我个人认为,有些话要讲得脸不红气不喘,得真的要有点本事的。
: 阁下好像刻意避开一个事实:连战同样也落选了。
: 那我们为什麽不说,自从民进党打着「老而不退谓之贼」的口号推翻了国民党的万
: 年国会之後,台湾的选民是因为不喜欢老人政治,所以不会把票投给他呢?那我们为
: 什麽不说,胡志强同样是因为他的年纪(他比苏贞昌小了一岁),所以人民不想再把
: 票投给他呢?为什麽不说,民进党给了台湾不要老贼的政治遗产,在这次苏贞昌落选
: 上得到了一致的展现?
: 为什麽阁下说的才算数?
我避开事实?同样的你避开更多的事实
连战会落选是因为宋楚瑜的原因,单一连战对陈水扁,连战他会落选吗?
2004年,连战更是以70岁的年龄参选总统
输不到3万票,还不说枪击案有影响
你说台湾选民不喜欢老人政治,奇怪了,怎麽连战出来就没差,苏贞昌出来就老人
把苏贞昌落选怪罪於他的年纪,对 有影响 但影响恐怕不到0.1%
不是我说的算数,是大家都这麽认为,不管蓝军还是绿军
民进党赢不了台北市,除非蓝军分裂 跟其他能力、年纪问题无关
http://goo.gl/OQaiF 台北市选民结构分析
http://goo.gl/M7tTa 台湾社会性格与选民结构
泛蓝选情最低迷时,泛蓝仍可以得到 745,366 票,在民进党选情最低迷时,民进党只能
得到 488,811 票; 相反的,即使民进党可以得到所有的中间选民选票,合计最多也只有
688,072 票,仍比泛蓝的基本选票少很多。可以说,台北市的选民基本上是选党不选人
,缺乏中间选民。
据分析,90%以上的外省选民都只投给国民党、亲民党或新党
国民党播迁来台时,以军公教为主的外省人大都定居台北,台中居次,其後北县渐成聚落
,这也是北北中选举,民进党较居弱势主因,除非民进党候选人魅力超强或国民党候选人
实力不,否则这三地几已是坐拥18%及退休俸选民的大本营、国民党的铜墙铁壁,尤其台
北市最是铁板,一对一的选举,民进党几乎门都没有
避开选民结构不谈,一下谈空降、一下说老人政治 (况且60岁才是政治生涯的高峰
我想这是很可笑的事情
选民结构有这麽不愿意面对吗?
: 我不知道是因为年龄还是空降,我只知道检讨选民、歌颂政客不是民主该做的事情
: 。我只知道选民不支持苏贞昌当台北市长,我只知道有人不相信政党或政客有错,相
: 信错都在人民的无知、固执、偏见上。
这是事实,你只是不愿意相信而已。
台北有40%的外省族群,外省族群从来就是只选蓝不选人
不是我说的算,这是大家都知道的,全天下大概就你不知道
还是说故意装傻?
选民结构本来就是选举的一环,有什麽好不承认的?
南部就是绿大於蓝
除非买票,国民党要赢,基本上很难
有很难理解吗?
台南我不觉得赖清德有多行,可以赢这麽多
但高雄、台南赢了,我就不会说蓝军自己多差
台南绿的要赢蓝 很简单
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.137.9
※ 编辑: s207555 来自: 58.115.137.9 (12/08 22:27)