※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 我个人认为，有些话要讲得脸不红气不喘，得真的要有点本事的。 : 阁下好像刻意避开一个事实：连战同样也落选了。 : 那我们为什麽不说，自从民进党打着「老而不退谓之贼」的口号推翻了国民党的万 : 年国会之後，台湾的选民是因为不喜欢老人政治，所以不会把票投给他呢？那我们为 : 什麽不说，胡志强同样是因为他的年纪（他比苏贞昌小了一岁），所以人民不想再把 : 票投给他呢？为什麽不说，民进党给了台湾不要老贼的政治遗产，在这次苏贞昌落选 : 上得到了一致的展现？ : 为什麽阁下说的才算数？ 我避开事实？同样的你避开更多的事实 连战会落选是因为宋楚瑜的原因，单一连战对陈水扁，连战他会落选吗？ 2004年，连战更是以70岁的年龄参选总统 输不到3万票，还不说枪击案有影响 你说台湾选民不喜欢老人政治，奇怪了，怎麽连战出来就没差，苏贞昌出来就老人 把苏贞昌落选怪罪於他的年纪，对 有影响 但影响恐怕不到0.1％ 不是我说的算数，是大家都这麽认为，不管蓝军还是绿军 民进党赢不了台北市，除非蓝军分裂 跟其他能力、年纪问题无关 http://goo.gl/OQaiF 台北市选民结构分析 http://goo.gl/M7tTa 台湾社会性格与选民结构 泛蓝选情最低迷时，泛蓝仍可以得到 745,366 票，在民进党选情最低迷时，民进党只能 得到 488,811 票; 相反的，即使民进党可以得到所有的中间选民选票，合计最多也只有 688,072 票，仍比泛蓝的基本选票少很多。可以说，台北市的选民基本上是选党不选人 ，缺乏中间选民。 据分析，90%以上的外省选民都只投给国民党、亲民党或新党 国民党播迁来台时，以军公教为主的外省人大都定居台北，台中居次，其後北县渐成聚落 ，这也是北北中选举，民进党较居弱势主因，除非民进党候选人魅力超强或国民党候选人 实力不，否则这三地几已是坐拥18%及退休俸选民的大本营、国民党的铜墙铁壁，尤其台 北市最是铁板，一对一的选举，民进党几乎门都没有 避开选民结构不谈，一下谈空降、一下说老人政治 （况且60岁才是政治生涯的高峰 我想这是很可笑的事情 选民结构有这麽不愿意面对吗？ : 我不知道是因为年龄还是空降，我只知道检讨选民、歌颂政客不是民主该做的事情 : 。我只知道选民不支持苏贞昌当台北市长，我只知道有人不相信政党或政客有错，相 : 信错都在人民的无知、固执、偏见上。 这是事实，你只是不愿意相信而已。 台北有40％的外省族群，外省族群从来就是只选蓝不选人 不是我说的算，这是大家都知道的，全天下大概就你不知道 还是说故意装傻？ 选民结构本来就是选举的一环，有什麽好不承认的？ 南部就是绿大於蓝 除非买票，国民党要赢，基本上很难 有很难理解吗？ 台南我不觉得赖清德有多行，可以赢这麽多 但高雄、台南赢了，我就不会说蓝军自己多差 台南绿的要赢蓝 很简单 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.137.9 ※ 编辑: s207555 来自: 58.115.137.9 (12/08 22:27)