※ 引述《ilikecosette (噗滋噗滋)》之铭言： 既然有发文指名本战神回覆 那麽就回覆本战神自己的部分 : =>选台北市市长必须把优良有见地的政见放到公报上，台北市的市民都会看，也会以此 : 来评断这个候选人值不值得投。台北县则不适用这个原则。 : 另外选的是民意代表还是县市长也有影响，也就是说县市长就必须用心把政见写在公 : 报上，民意代表，议员立委之类的，就没差。 : 是这个意思吗斗胆请教一下神。 要改写一下 "综合以上" 的部分 =>选台北市市长必须把政见放到公报上，市民爽的话就会去看，并依此来评断这个候选 人值不值得投。台北县和市议员的部分一来不在讨论范围，二来本战神非台北县民， 所以没兴致讨论。想要讨论的自己开文，否则围魏救赵就免了，至於本战神想不想 奉陪其他新开的话题，则要看本战神心情和时间。 -- 台北的纳莉淹大水　地方理应为雨下太多导致河水溢堤淹坏抽水机负责 怎能要中央负责 南部的莫拉克水灾　中央理应为雨下太多导致水土保持不好处淹水负责　 怎能要地方负责 高雄的凡那比水灾 中央理应为治水不力负担八成责任(另二成是天灾) 怎能要地方负责 问题: 那到底是中央还是地方该负责? 答案: 当然是颜色错误的一方负责 很多人误以为该是政策错误的一方负责 其实不然 在台湾 只要颜色正确 一切就对了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: manfale 来自: 202.39.226.12 (12/09 09:00)