※ [本文转录自 KMT 看板 #1CX2HnE- ] ※ 引述《kentbu (kentbu)》之铭言： : 我建议 要讨论这课题之前 可以先看"美国法导论"(商周出版) : 本书内容浅显易懂 很适合不懂法律或没概念的人阅读 : 等有了基础概念再来探讨 比较能打中问题核心 嗯 感谢您的建议 有时间 我会看的 只是您提出这麽多法律程序、法律用语 并未说明如何司改 反而让我有很深的一种观念 从以前到现在... 身为一个法律人 往往会为了维护既得利益 坚拒所有改革 其实 每一种制度都有它的缺点 我不认为仅凭几个法官审案 就能达到它的公正性 您引用了相当多的法学术语 我不一一回覆讨论了 我想 您一定是法律人 那麽身为一个法律人 您觉得应该怎麽司改呢 陪审团的建议 根源自对司法的不信任 您能说服社会大众 信任您所接触的司法吗 一句大众识见不清 很难说服社会大众对司法的不信任感的 尤其是当关说案不断发生时... 一个司法官的儿子开车 可以轻判无罪 一个贿选案件可以用国情关系而除刑 一个自卫案件可以「建议」受害者遇到匪徒时 在几秒内 立即作出夺枪後 将枪丢离十多公尺 再制服 方免自卫过当 一个自称有分身的案件 可以说因为对方愿意送钱 所以不构成诈欺 一个自称具有神通的人士 可以因为神通而合法「募款」数十亿 遑论疑点重重的诸多案件 林国书案 已枪决 徐自强案明显极有可能是冤案 一件掳人勒赎杀害的案件共犯徐自强 在犯案时间 竟然可以同时在八十多公里外的邮局提款 经过所谓的事实审、程序审...三审定谳 仍旧判定死刑 最终枪决... 最高法院面对媒体时 前最高法院院长的倨傲 它们的回覆是什麽呢 「不然我们不依实体法来判决 我们要怎麽判决呢...」 司改会的律师愤怒的表示 仅为了最高法院的面子 徐自强就牺牲了... 您觉得当不适任法官出现时 我们能做怎麽样的方式来评监呢 引用法条很简单 讲求审案过程与断案标准程序也不难 您能说服社会大众相信您所相信的司法 我想 这才是最困难的吧 法官 是几乎没有任何退场机制的 ※ 编辑: maskzero 来自: 118.160.222.69 (09/06 17:52)