※ 引述《minstar (小星星)》之铭言： : ※ 引述《mapleone (mapleone)》之铭言： : : 先来看看大埔自救会诉求： : : 1.土地补偿比照南科中科竹科苗栗县竹南镇科学路徵收办法以公告地价加七成办理 : 当初徵收时，如果依照规定，还会发生後续这些事情吗? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 呵欠～～～～ 哪边没照规定？没照什麽规定？法律规定？人情规定？你认为规定？ 没照规定+这样的违反有影响的话，那位詹律师大抵已经抓着猛攻了 就不用在那边讲什麽『情事变更原则』， 讲说『既然可以为群创变更区域规划，那为什麽不能为了农民少徵收五公顷？』 （话说『变更区域规划』跟『更正徵收范围』怎会被拿来当作一样事情的？） 你不要在下面那边吗来吗去的，先回答这点吧 一堆人口口声声说啥蛮横徵地，看了都快笑死了 你以为这件事是2010年铲稻子才开始的呀？ 多蛮横？ 你在乎的如果是铲稻子的事，那很抱歉，据说那是在国家的地皮上面铲稻子 国家现在要依照计画整地了，不圈地不铲地难道给你继续种啊？ 权状？ 有部法律写着，依本法所为登记有绝对效力 权状跟该法律登记状况一致才有意义，谢谢 不爽，去修法改变法律规定，修的动随便你 : 土地徵收有土地徵收的规定，徵收价格也都有法源依据。就算现在要求比较高，不算 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 的确，所以告诉我们哪边违反规定？ 『就算现在要求比较高』？那请问是哪一方在主张非常态处理？ : 是精神赔偿的价格吗?官司赔偿都有精神、名誉赔偿。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真是笑话 不相关的事情也可以拿来佐证 那很好啊，请自救会大大声的主张：『我多要的钱是因为我要精神赔偿』！ 看看能得到多少认同 : : 2.马上公布抵地回算价(回算权利价值评定单位价) : : 3.土地地上物补偿重估 : : 4.拒绝接受墓地变更为住宅用地 : 换成是你，你要墓地吗? 你有没有听过插一块牌子请这边坟墓迁葬干嘛的事？ 如果有的话，请问你这是要干什麽？ 徵收圈好整好的地面上不会再有坟地这种事 : : 1是要更多补偿，2也是要更多补偿，3还是要更多补偿， : : 4是要换更好更值钱的「建地」，请注意，自救会不要农地，想要建地。 : 自救会要建地是啥时提出来的?吴院长有说明"以地易地"吗，怎麽换都没有说明，农民 : 有不安全感。不是每一块农地都可以种出相同、等量的农作物的。 : : 到处就是在讲钱。 : : 这时候还谈什麽生命啊、感情啊、要不要换什麽的，minstar不觉得脸红吗 :DD : 我不觉得脸红。我抱持着同理心，站在农民立场想、站在政府立场想、站在科技业立场 : 想，我不偏颇哪一方，我不脸红。 当然了，会脸红你就不会出来讲这些话了 人人出来讲话当然都认为自己讲的有道理 不过，『道理』不是只有会悲愤的一方说的算对吧？ : 台湾经济发展，不能再完全靠农业了，要适时转型成工业、服务业，而牺牲到许多 : 农地。盖桥造路，必定要徵收私人土地；发展工业，也必定要徵收私人土地。不给徵 : 收会妨碍地方进步、国家经济发展。为了大全体(地方进步、国家经济发展)，必要牺 : 牲小个体的利益(徵收土地)，这是必然的。而是你徵收手法是如何?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 手法是什麽？可以吃吗？ 再请问一次，这个在民进党主政时期吵了几年到马英九上任前一个多月定案的东西 『手法』哪里有问题？ 国家依法行政，谢谢 : : 自救会的答案，从头到尾都是：「要换地、要钱」。 : 要换地是吴院长提出来的，现在拿不回我原本的土地，我当然用金钱赔偿，不然用什 : 麽赔偿?? : 会发生後续这些事情，真的要回归最原始的原因:蛮恨徵收农地 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 连字都打错 你不会不知道『蛮x徵地』那个x字怎写吧？ : 事先能够协调好，现在还会发生这些事情吗??? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 『2：98』，你说呢？事先有没有协调好？ 你所谓『协调好』的标准是什麽？ : 到要徵收了，农地上都还有农作物，怪手强行进入，农作物全没了....(不是再生稻) : 到县府抗议，县府有理过农民吗?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 为什麽要理他们？那块地已经是国家的了 不是再生稻又怎样，是你种的那也一样铲 说难听一点不是怕火灾的话放火烧都可以 我不敢指控说这是不是以往常见的，抢种然後想多凹地上物补偿的作法 如果有人可以把系争地号都查出来，就可以去确认到底什麽时候变更登记的 变更登记以後就是国家的，在那之後种你就是紮紮实实的在国家地面上抢种 如果不是在变更登记後种，才有去进一步细究所谓沟通问题的空间 但不管怎样，地皮已经是国家的，要依法执行徵收预定计画，铲掉刚好而已 .....说出『农作物全没了』这段话， 说明你根本都搞不清楚状况，只是看到影片随便听两句就开始议论了 以下凯道吴敦义什麽的都是废话 先不说马英九政府本就以耳根软+骨头软闻名， 让他老爱讲的『依法行政』口号不时被打枪 今天有人愿意在法律以外多付出一点东西，那是好心 不付出，你也不能咬他 有本事你进入行政争讼程序去打，一样八年遗毒的中科环评就被打枪了 如果大埔这件事瑕疵这麽大，大到你所指控的『违反土地徵收规定』，打不赢官司吗？ 法律就是民主国家最终的游戏规则 当讲理讲情讲不通时这就是最後的行事准则 要不修法，要不依法行政，谢谢 不爽你可以在行政争讼程序中拿吴敦义的讲话做证据，看有没有用 真要修法的话， 我倒是想看看用所谓『大埔事件』当徵收条例修法的主张 这他打算怎麽写修正条文（有人反对就不准徵，抢种也要赔？） 又能吸引多少人支持这样的修正条文 说穿了即便在大埔也是个2：98的比例 : 到凯道，总统府派出什麽层级的人接待?? : (王大人一句桃园机场手推车不好推，有损国家形象，总统马上说改) : 选前到乡下long stay，选後拢是假 : 看到全国与论不可收拾，赶快派吴院长协调，提出了以地易地主张，但怎麽换都不知 : (不是全国的人都反对，但年底要选举了，怕影响到选情，要平息免得事态扩大) : 事先已经做错了，後续的处理方式又不够好，连吴院长都说刘县长当初做的不够完美 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.125.151 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.125.151 (08/07 08:44) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.125.151 (08/07 08:47)