作者alphalee (爱上日本)
看板DPP
标题Re: [讨论] 杨秋兴选得上吗?有正当性吗?
时间Fri Aug 6 02:54:45 2010
离登记参选五都选举还有一段时间,
我认为不管是杨秋兴或许添财参选的问题,
仍然有解决的空间。
即时他们宣布参选,只要在登记参选前民进党都还有机会。
会发生这样的事情,表示民进党对安抚两人的处理方式,
太过轻忽,也没有释放他们二人满意的政治资源给他们,
他们只好出此下策,希望可以保住一些政治资源。
他们想要脱党参选,
最主要的原因应是原本的政治资源,将一下子化为乌有。
东山再起的日子,也遥遥无期。
且自认为投入选举,只要选前弃保效应发酵,
他们仍有当选的机会。
当然这是建立在国民党参选人到目前为止民调过低的情况。
但不讨论民调的高低,光论弃保效应是否真的会发酵?
我们会发现难度是很高的。原因如下:
1.弃保效应很难发生在不同党的候选人身上。
想当年台北市长阿扁当选那一年,
黄大洲和赵少康并没有发生弃保,虽然他们的意识型态是很相近的。
弃保有成功的发生在同党身上,只有花莲的傅昆其,但现在的杨秋兴并不是傅?萁,
即使国民党想要把他变成傅?萁,应该也是不可能。
南投蔡煌郎的例子也说明了想要得到国民党选民的弃保票是很困难的,
最後只造成民进党两败俱伤。
2.国民党已宣布他们南二都的候选人,所以要国民党自己发动弃保,难度也很高。
选战只剩下三个多月,要把民进党的县长变成国民党选民认同的候选人,
是无法做到的。
3.只要国民党有推自己的候选人,他都有基本盘,在南二都国民党的基本盘并不低,
民进党只能说险胜,现在民调低主要是大环境不利国民党,所以泛蓝选民有些迟疑。
但要叫泛蓝的选民支持民进党的县长,这是有难度的,顶多只是不出来投票而已。
而国民党也不太可能自己发动弃保支持不同党的候选人的,因为对国民党而言,
寄望三强鼎立的胜算还是比较高的。
4.现在国民党的候选人民调不高,其实只是个假象,
因为真正两党对决,支持度至少有三成以上,以国民党的实力,
个人认为至少还有4成的实力。
这点就像台北市长选举一样,当初李应元的民调也是很低,
但选完结果,也得到约36%的支持度。
所以现在看到国民党的候选人民调很低,
认为仍有一搏的机会,这是一个严重的误判。
但可以确定的是南二都这两位县市长参选,将造成:
1.提高民进党两败俱伤的风险,这点大高雄比较轻微,
但大台南就较严重,因为赖清德并没有像陈菊声势那麽强。
因为他们都是现任县市长,所以民进党希望边缘化脱党参选人,
难度也很高,也就是他们仍然会得到一定比例的票数,主要是因为他们有现任优势。
例如南投的林宗南。
2.使民进党选战无法全力主攻北部二都,降低北二都当选的机率。
而且民进党党主席要投入选举,党务的处理必然受到挤压。
看来这是小英的新课题了。
综合以上,杨秋兴和许添财想要脱党参选,
当选的机率是很低的,但对民进党的伤害却是很大。
另外值得一提的是实际上杨秋兴对陈菊所造成的伤害应该不大,
但许添财对赖清德的威胁却相当大。
所以民进党真正的难题在许添财而非杨秋兴。
在两人脱党参选胜算不大下,
民进党进行游说成功的机率个人认为是很高的。
只要有一定的政治交换,他们是会同意的,
因为没有人会打一场胜算不大的选战的。
民进党还是站在游说有利的一边。
对国民党而言,他们希望三强鼎立,
所以也会游说两人脱党参选。
国民党有利的点是五都选後的行政资源,
例如行政院各部会的首长可作为交换筹码。
但这存在一定的难度,因为国民党人才济济。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.105.141