我想所谓的正当性是指-- 杨秋兴参加了民进党初选，代表他承诺了初选规则，但是初选输了之後又决定脱党参选， 违背当初的规则，所以说他没有正当性。 违反这样的「政治承诺」并不违法(所以他依法可以参选)，但是仍然要付出代价的。 杨秋兴从政前的工作能力与为人操守，在亲戚任职的企业里有很高的评价， 这几年的高雄县长表现也十分出色，当时初选的结果我们都为他感到可惜... 然後就是一连串有关他受到陈菊阵营打压的新闻，应该是没有受到尊重， 觉得忍受这一切都不值得吧，再加上政绩超好，就...豁出去了！ 陈菊也太不会管理属下了吧，放任他们嚣张，我觉得两方都有责任。 ps.初选之後，我还一直等着哪天陈菊会宣布请杨秋兴担任她的副市长， 然後将来就由杨秋兴接着选，真是想的很美哪..... ※ 引述《chicham (www.maxtw.com)》之铭言： : 杨秋兴选得上吗?有正当性吗? : 刚刚看到某个优质的政论节目打出这样的标题 : 原来本国不是全部的人都具民主的素质 : 我要反问... : 选不上不能选吗? : 一定要代表某政党才算是正当性吗? : 这样的狭隘的格局跟偏跛的思考在本国人心竟然尚未根除 : 就连2000年总统大选相似状况 : 当时也没这样激烈惨绝的围剿 : 而且明明民调还很高,稳当选的 : 需要这麽紧张祭出这些大动作吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.238.239