事实上是这样类比的： 联合国是一群人拿牌入会的，但这些牌中，没有“台湾”这张牌 所以说，大陆抢走了中华民国的牌，然後入会玩耍，现在中华民国说 我也想进去，能不能发一张“台湾“牌？ 秘书长表示：对不起，我们没有这张牌 偏偏几个地位高的家伙支持这种做法。所以他们不说中国民国不存在，只是说 我们没有这张牌，你们进来玩可以，领”中国“牌，或者不要来。 绿民不理解的是，他们换了名字也加入不了，因为压根就不会有”台湾“这张牌。 而中华民国说不定还可以用"中国“这张牌，争取一下还是有可能的。 ※ 引述《manfale (战神)》之铭言： : ※ 引述《Lacrimosa99 (JUNGLEBOY)》之铭言： : 您不就是因为论据全被刺穿 所以只好用问题来回答我的问题吗 XDDD : 来 指导您一个逻辑学的简单道理: 用问题来回答问题 并不能且没有解决问题 : 所以 您面临的问题还在 我再贴一次 好好提醒您一下好了 : 哪里的国际法 认为中华民国就是地方性事实政府 不是国家?? : 哪里的国际法 认为中华民国就是地方性事实政府 不是国家?? : 哪里的国际法 认为中华民国就是地方性事实政府 不是国家?? : 哪里的国际法 认为中华民国就是地方性事实政府 不是国家?? : 用问题回答问题是不行的 加油 ^^ : : 很抱歉，我并不觉得我的论据有被您刺穿。 : : 那是我的推论，我的见解。 : : 您针对我问的问题，一个都没有回答。 : : 自己直接充当控方的角色 : : 其实这是非常偷工减料的方式 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.222.29.186 ※ 编辑: aixm 来自: 221.222.29.186 (07/01 17:21)