作者stayinalive (蓝白红 方圆角 风云里)
看板DPP
标题Re: [心得] 不然签签看，看看会发生什麽事情好了
时间Sun Jun 20 01:57:31 2010
※ [本文转录自 KMT 看板 #1C7G0vaW ]
作者: stayinalive (蓝白红 方圆角 风云里) 看板: KMT
标题: Re: [心得] 不然签签看，看看会发生什麽事情好了
时间: Sun Jun 20 01:36:55 2010
※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言：
: 设下这个前提的人不是我，是民进党。
请你去问民进党
: 是民进党主张ECFA之後台湾农业会被廉价的中国农产击溃，主张台湾农业「没有办
: 法进步,没有办法精致化或生产更有效率」。所以我才会问，同样是便宜的农产品进
: 口，美国的农产品品质还比中国更好的情况下，民进党到底支不支持和美国签FTA？
: 如果廉价劣等的中国农产品都没办法抵抗了，有什麽道理能对抗廉价却品质好的美
: 国农产品？
你跟roxxin和phoenixtwo很像
把我当成民进党,然後把对民进党的厌恶全发在我身上
然後辩论个半天说你文章里的话不是你要说的,是民进党说的
把民进党的说辞拿来质问我
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.210.130
1F：推 starcloud:就事论事比较好140.113.128.197 06/20 01:38
2F：→ stayinalive:楼上是认为我没有就事论事吗?? 59.112.210.130 06/20 01:39
3F：推 starcloud:至少这篇文没有140.113.128.197 06/20 01:41
这位仁兄竟然认为本人有义务说明民进党的政策
那好,
我在此宣示,starcloud与monopoliest与roxxin phoenixtwo一样
极度欠缺论辩之礼节与诚意
所以此二位亦列入本人不愿对话之使用者
你们四位就另行找人宣泄对民进党的愤恨吧
4F：→ monopoliest:#1C4Ruh6J 我从一开始就是在问同样的 122.117.65.145 06/20 01:43
5F：→ monopoliest:问题啊（DPP版），我就是想说按照民进 122.117.65.145 06/20 01:44
6F：→ monopoliest:党保护「台湾农业」的伟大理由，台湾 122.117.65.145 06/20 01:44
7F：→ monopoliest:就没道理和美国签FTA啊.... 122.117.65.145 06/20 01:45
8F：→ monopoliest:我在民进党版问这个问题，是怎麽了吗? 122.117.65.145 06/20 01:46
※ 编辑: stayinalive 来自: 59.112.210.130 (06/20 01:54)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.210.130