※ 引述《AnimalFarm (庞泰洛)》之铭言： : ※ 引述《Ronlong (玄云)》之铭言： : : 一、ECFA绑投资保障，对台商在大陆的投资诱因增加更多， : ^^^^^^^^ : : 所以，签署之後，会导致台商加速外移，这点很难理解吗？ : : 简单说，如果企业不是想扩大对大陆投资，会要求政府绑投资保障？ : : 换个方向，如果不是知道马政府与大陆对ECFA签署势在必得， : : 投资保障协议会跟ECFA绑在一起谈？ : : 二、不签ECFA，在没有投资保障的情况下， : ^^^^^^^^ : : 企业不会那麽容易把鸡蛋都放在大陆。 : 我同意你的看法。 : 难怪扁政府执政8年只签了2个投资保障协定， : 2002年以後再也没有签这种协定了，原来就是怕企业在全球乱下蛋！ : 还是不要保障台商来的好，以防他们外移， : 商人本来就应该乖乖固守台湾。 并不是说商人就应该乖乖固守台湾， 而是政府应该站在台湾人民的立场而不是商人的立场去规划政策。 你所提到的那些投资保障其实对台湾的影响太小， 为啥？因为语言沟通较不容易且文化差异也大。 而大陆不同， 在大陆连美商都对其投资环境感到不满了， 连台塑都曾在大陆投资吃上大亏了， 更何况是中小企业。 在没有除去了在大陆投资非业务方面的威胁时， 台商到大陆投资就已经是趋之若骛， 那除去了呢？ 不是说投资保障不能谈，相反的是，应该要谈， 因为台商在大陆的投资同样应该受到保障， 只是当两个协议都会导致台商外移，严重冲击到台湾本土的就业市场时， 你认为台湾人民没有反对的权利？ 你觉得ECFA加投资保障，对外移是１＋１＝２的效果， 还是１＋１＞２的效果？ 而当政府与企业都大肆推动时， 你认为其中没有台湾人民的权益没有被忽略吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.196.133 ※ 编辑: Ronlong 来自: 114.35.196.133 (05/30 21:56)