※ 引述《tomchow76 (汤姆萧)》之铭言： : ※ 引述《tomchow76 (汤姆萧)》之铭言： Q1 : : 本来民主国家人民最大 政府所有施政都要由国会监督 : : 当然要不要签也应该是由国会和人民来决定 上面这是萧兄你自己提出来的，我把它标示为 Q1 A1 : 条约都是由谈判代表去谈妥，然後握有行政权责的单位就去签署。 : 然後国会或者类似民意组织﹝像我们的立法院﹞再投票确认。这个步骤叫做ratification : 相关讯息你可以到wikipedia用ratification当作关键字去搜寻，就可以找到。 上面这段是我提出的回答，我把它标示为 A1 A1-1 : 当然先派代表去跟对方谈啦~ 我们总不会把所有的民意代表都派出国去表决吧? : 我从头到尾都没有质疑过程序的问题 台湾如果和中国签约必然也是遵照此模式 上面这又是你自己写的，我把它标示为 A1-1 基本上A1-1 和 A1 很类似，差别仅在於你只派谈判代表去谈，并没有提到签约 Q2 : 重点是签约是不是有其必要? 然後在签之前有没有先徵求国会的同意 : 假使说签ECFA根本就没有它的正当性和必要性? 那何必要签了之後再给国会表决? 这是你提出的主张，就是『签之前先徵求国会的同意』。我把它标示为Q2。 基本上我找到的资料A1已经解答了你提出来的Q1和Q2，简单地来说就是依据国际法和国际 惯例，双边或者多边条约是『先签』後『确认』。 你当然可以坚持你的主张，就像大埔阿婆也可以有她的坚持，反正国际法就是国际法， 不会因为你而改变。 *** 这边关於国联的部分都删光光 *** Q3 : : 你以为现在执政党在国会拥有最大席次 签约就可以不用通过国会喔? 上面这句话又是你自己写的，我把它标示为Q3。 基本上Q3的意思就是指责马英九﹝或者说KMT政府﹞打算自己决定要签约，而不想让国会 插手。 A2 : 吴揆：6月上旬签ECFA 6月下旬送立院审议 : http://news.cts.com.tw/cnyes/money/201005/201005040465248.html 上面这是我讲的，把它标示为A2。 A2是一个新闻，从标题就可以看出，吴敦义表示ECFA会送立法院审议。所以就反驳了你讲 的Q3。 A3 : 事实上在双英辩论会中马英九就公开陈述了下面这段话 : *********** : ECFA是纲要性的协议，基本上先签小而必要的早期收获条款，再一步步往後签，不是一步 : ^^^^^^^^^^^^^ : 到位，同时由海基会与海协会本於尊严、对等、互惠原则签。每次正式协商前後，会向立 : 院报告，对外说明进度，签了之後会送立法院审议，通过之後才生效。 : *********** 这段辩论发言是我贴的，把它标示为A3。 A3基本的意思就是：ECFA签定前会对立法院报告，签了之後会送立法院审议，通过之後才 生效。这是马英九自己讲的。马英九比吴敦义还大，而且他的讲话还有录影录音。 A3也把你的Q3反驳回去了。 **** 下面还有一些企图转移焦点的发言被我删光光 **** 你提出的Q1+Q2被我提出的A1反驳了，而Q3被A2+A3也反驳回去了。 总结地来说，根据A1+A2+A3，我们知道先ECFA再送立法院审议通过之後才生效，这是符合 国际法和国际惯例的。 基本上现在KMT预定的步骤就是符合国际法和惯例，而且立法院也有审议到ECFA，而且最重 要的是，如果立法院没有通过，ECFA也不会生效。 已经讲得这麽明白了，如果还不懂 ... 请点选下面这个连结 https://www.youtube.com/watch?v=pKDfNijDUo8 关於其它ECFA问题﹝例如早收清单等等﹞，由於我并不打算免费教学，所以想知道的人请 送准备束修﹝我收P币﹞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72