※ 引述《AnimalFarm (庞泰洛)》之铭言： : ※ 引述《cat2000 ()》之铭言： : : 关於这个我记得之前在政论节目上看到过~ : : 说这九百多项农产品的输入都是挑"台湾没有自行生产" : : 或者"生产量少不影响整体经济"的产品~我目前唯一印象是挑了蛇肉做例子~ : : 而这一事项在马总统和蔡主席的辩论会中~蔡主席也回应过一次~ : : 关於这点~是不是有人能提供九百多项农产品的细目~ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 并且分析哪些并非如民进党所宣称的~对台湾农产影响那麽微小.. : : (Google到的东西都是新闻上的口水~实在没有什麽足以称为分析的东西) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 虽然大多数的偏绿言论在我个人来说很难认同~对ECFA也认为是该要签的东西~ : : 但沦为口水的东西在偏蓝的言论上来说~却也不算太少~ : : 这九百多项商品的开放是否合适~我觉得应该可以有更简单清楚的是非公评~ : : 而不希望只沦为蓝绿意识型态的口水之一~ : 怎麽会google不到呢？ : 请问按照DPP支持者的标准，这是属於： : 1.密约？ : 2.卖台？ : 3.不敢公投？ : 4.民众不了解怎麽能签？ (无法推文故回文) 我是真的没有Google到一个什麽"台湾/对中国/开放/农产品细目"的列表~ 用这些关键字搜寻到的~除了新闻文章以外~就剩下蓝营口水文了~ 或许是我搜寻的方式不对~请指教~ 另外我相信以DPP支持者的标准~ 这九百多项农产品开放应该是5.颜色对了就对了/颜色错了就不对!! 而根本不会在网路上问什麽是非公评这种鸟事~ 所以我自认不是DPP支持者~我也不想被归类在DPP支持者~请见谅~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.14.174