※ 引述《tomchow76 (汤姆萧)》之铭言： t大你的文章很长 这边就节录整理您的论点 如有错误的地方可以请你跟我说 : DSNT大您好 每当我看到支持签ECFA的朋友时 我都很疑惑的问他们怎知道签一定好? 先针对你的问题作简答在做完整的答覆 1. 降低对中国关税 台湾也要降低 亦会造成很大的冲击 没错 亦会有很大的冲击 2. 签或不签企业都会出走 签了失业率就会下降? 不见得失业率会下降 也有上升的可能 3. 政府应该把资金投入协助企业转型 培育人才 这是必要的 但光这样仍可能不足以形成优势 首先ECFA本来就不是"一定"好 就跟所有FTA一样 有利於本身优势产业 可是会对弱势产业造成冲击 那为什麽还要签 因为 不签可能连优势都没有了 OK 假设今天全世界都不打算签FTA不走经贸整合的话 那其实台湾或许也没有签ECFA的必要 (当然如果以统一为目的话另当别论) 但是如果大家都在签来签去 对组织外的成员设立贸易障碍 那组织外的成员的成长就会受到很大的影响 举例而言 假定台湾的高科技电子产品是优势产业好了 今天另外一国 (假设是韩狗) 虽高科技电子产品不如台湾有优势 相近品质的产品成本都高了15% 但因为他有办法签到FTA或是加入关税同盟硬是比台湾低了20%的关税成本 台湾因为没有加入 所以就算制造成本低 东西也会卖比较贵 那渐渐的台湾也会失去优势 换言之 最後台湾就"没有"优势的产业了 本来是 台湾:弱势 农业 优势:高科技电子业 在韩国跟其他国家签FTA或是关税同税同盟的形成後 会变成 台湾:弱势 农业、高科技电子业 这边也是为什麽产业升级 (例如农业的人都来做高科技的电子业)不见得有优势 当然这个前提是假设韩国会去签FTA的状况下 如果他不签 自然上面的状况不会发生 但是现状是东协加三已经出来了 关税同盟已经渐具雏形 但讲到这里仔细看的话跟中国一点狗屁关系也没有 更没有跟中国签ECFA的必要在 或是说对象为什麽一定要是中国? 日本不行吗? 新加坡不行吗? 但「现状没有任何国家愿意和我们谈FTA(除了一些台湾的小邦交国)」 据某位中经院负责ECFA的教授说说自从去年年底签ECFA消息传开以後 我们再去和一些国外官员做接触(EX欧盟)，他们就愿意考虑 就连日本也对台湾产生了兴趣 或许是政治因素 更可能是签定的身分问题 当然台湾要如何在这里面不要被对岸矮化 (马政府应该做不到...) 是个很重要的课题 最後总结 不单纯是只看台湾签/不签ECFA会有哪些可能发生的影响 更要考虑如果其他国家签订类似的东西的时候 必定会造成的影响 在这样的状况下 台湾该何去何从? 绝对不会只有ECFA 但不得不说ECFA是现有可能的一个选项 不过另外一方面 如果台湾有办法摆脱出口导向 改以服务性质为主的时候 那又是另外一个故事了 但相对而言 例如金融服务业是最需要市场自由度的东西 也会有其他必要的事情存在.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.2.133.26 ※ 编辑: Jyou 来自: 128.2.133.26 (05/20 08:01)