http://blog.udn.com/grotius6033/3975829 丝柏客的网志 2010/04/25 20:43:31　 看完双英ECFA辩论，有几点感想： 一、马英九以总统之尊，讲话有点轻佻，实在不够庄重，做为执政的总统讲话还是 「ㄟ....」、「唉唷....」等，不太像总统，而是像是在表演，而不是做政策论述。 而蔡英文看起来有点紧张和生气，也不太像政治人物， 倒像个教授。不过对照起来，蔡英文在经济专业上看起来比马总统强， 就整体的治国策略和国家战略思考较多，可以让知识份子思考到较多的问题。 二、马英九准备那麽多天，听了两个小时的辩论，对蔡英文提的那些问题， 好像马总统都没有清楚的回答。这些问题如： （一）签ECFA关税究竟有多少优惠关税好处？是三千多亿？一○四○亿？ 还是五、六百亿？马政府好像有不少版本。 （二）在WTO架构上，签了ECFA，有什麽方法可以保证十年内农产品可以不再开放？ 蔡英文说，中国和台湾都是世界贸易大国，在WTO下，全世界都在看， 依WTO规则，十年内须开放九成的农产品，到底用什麽方法去挡？ 如果只是马总统口头要人民相信，那麽过去「不加税」， 「六三三」及「不做党主席」的承诺，不都是承诺了而没有做到？ （三）签ECFA後，到底有多少人会失业？尤其是白领阶级。这损失多大？ 用什麽方法来因应？尤其是因为开放而使台湾厂商更多人去大陆， 因为零关税而用低廉工资的产品倾销台湾， 而使台湾内部的厂商不支倒闭而导致的失业。 马总统只好像没有什麽具体转型政策，只是说，要用租税和社会福利来补贴。 然而在还没有签 ECFA的这近两年来， 马政府的租税政策已经被公认图利财团和有钱人，而且照顾弱势的社会福利倒退。 马政府怎麽保证未来可以照顾到这些因ECFA而被牺牲的弱势产业和族群？ 况在马政府执政的近两年，政府的负债多增加了八千多亿， 未来还有多少钱可以照顾到这些失业的人？一年95亿真够吗？ 而且这些人真的一辈子只领救济金在过活，没有其他方法可以转业？ 政府没有其他配套措施？ （四）双方既然认定迫切需要的投资保障协定和智慧财产权， 不包含在ECFA的架构内。为什麽不在WTO架构上， 与世界和中国如积木式的一项一项谈，而必须签一个在WTO法令架构上， 十年内全面开放的经济架构协议ECFA？ 在WTO架构下与世界和中国如积木式的一项一项谈， 这是蔡英文的对案，这点何以不可行，马总统好像没有清楚回答。 （五）签ECFA，照蔡英文说，平均关税只省1.95%，而不是马总统所说的9%。 这点马总统好像没有否认。这样签ECFA，是否急迫到必须在五、六月签。 尤其主帅下令五、六月签，这是谈判的大忌。等於我方只接受对方的施舍， 这像谈判吗？ （六）如果要与中国签了ECFA才送立法院，那麽如果签了後，发生民意的反弹， 是否会是美牛案的翻版？从健保费率调整、地制法、产创条例到个资法， 马政府的「昨非今日」政策急转弯是常见的事，然而与中国签了ECFA再来反悔， 是否与美牛案一样，是一个非常棘手问题？ 三、整个谈判，马总统一直说，民进党锁国八年，他等不及。他必须国际化及开放。 然而又提到民进党执政八年期间开放了936项农产品， 对中国的贸易出口由 20几%到超过40%。这似乎是很矛盾。 对中国的贸易在八年期间增加了十多%，算是扁政府锁国？ 如果这是扁政府锁国，那麽蒋经国的「不接触、不谈判、不妥协」、 「不通邮、不通航、不通商」的「三不」政策， 以及李登辉的「戒急用忍」、「两国论」政策，又是个什麽国？ 以及李登辉的「戒急用忍」、「两国论」政策，又是个什麽国？ 那个时候的国民党政务官，都是现在政务官，包含马总统在内，当时都在那里？ 当时为什麽不说话？骂扁政府锁国，不是更在骂现在执政的自己，在当年更锁国？ 四、如果签ECFA是与世界各国签FTA，而且同时生效，这才是国际化， 那麽急着与中国单独签ECFA，可以说是国际化？台湾真的只有透过中国才可以国际化 ， 还是要由世界走向中国？ 台湾已经加入WTO，与世界贸易联结。而两个小时的辩论，好像没有听清楚， 急着签ECFA可以达成台湾经济发展结果的必然逻辑关系在哪里？ 既然签 ECFA，产业有利、有弊，那麽急迫在五、六月必须签ECFA，到底急在那里， 马总统好像还说不清楚。 总统都说不清楚，其他马政府团队，哪说得清楚？ 这半年内，马团队舖天盖地的宣传ECFA，支持ECFA的人，有增加吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.176.30