※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : ※ 引述《slick77 (ptt专属网路警察)》之铭言： : : 个人一直认为 部分知识份子懂得利用DPP去扞卫台湾 : : 但是通常过於盲情 : : 讲到如何守护台湾 : : 就想到张惠妹的歌 : : 如果讲到如何保护台湾 : : 就想到抵抗中国 : : 若讲到如何拼经济 : : 目前 苦无策略 : 支持与反对的阵营中 有些人不单纯 : 像 X塑锅董 等公司及商人 他有利益在中国 自然会支持 又要反商了？没这两个集团，我很好奇失业率会飙到多少 : 还有些人为了支持而支持 也有些人为了反对而反对 : 还有路线问题 : 有人觉得 要与中国挂勾 才能经济好 : 有人觉得 过去不与中国挂勾 经济也很好 : 还有一种 是关於民主 : KMT主张：间接民主 比 直接民主或公投 更民主 国民党的那个人这样讲？ : 对於民主派来说 KMT离民主很远 DPP离民主近些 : 拼经济不用拼到反民主 : 我不相信KMT的主张能把经济搞好 我不反对让KMT尝试四年 : 但是 当人民想要公投时 KMT不能反民主 脱裤子放屁公投不驳回，不然是要吃饱撑着同一件东西投两次吗 : KMT的经济决策 竟然需要躲避民主与公投 如果公投题目不是ECFA要不要公投，再来说啥民主吧 民主就不用花钱吗？没事干投两次是以为选举不用钱吗？ : 相反地 KMT应当争取透过公投来强化与确立经济路线 : 更民主的就是对的 无关利益 ； 这不是经济问题 是民主不民主的问题 为啥国会批准这个最标准的民主程序 某个党就是不主张，是因为怕立委太少 所以要换招吗，反正怎样都是某党赢才行吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.152.203