※ 引述《downtoearth (东方耳)》之铭言： : 如果问题是 : DPP真的没有经济方针? : 然後以转移焦点来作回答，那也算是间接的正面回答了问题 : DPP果然没有经济方针 DPP有啥经济方针 我未研究 我也不管 因为633这种话我不相信-不论是蓝色或绿色提的 我只相信民主 谁更民主些我就支持谁 我只由民权观点来考虑 : 从来玩弄议题，DPP就远胜於KMT : DPP想发动公投，不需要谁同意，发起连署把程序跑玩就好 表达是DPP与群众的权益 KMT怎样看无所谓 表达是好事 : 只要你公投的题目，不要再如笑话般的"ECFA是不是需要公投" 我亦认为这很绕口、不会成功 ，但是 这是关於'啥是民主'的讨论 ， 也是好事 你可以嘲笑、 欢迎KMT嘲笑 : 如果还要跳针代议政治跟公民投票哪个比较民主 : 你可以先去翻书 : 举哪一位学者拿这两套并不相冲突的制度，来比哪个比较民主的说法 : 给大家参考一下 KMT认为： KMT完全执政下实施的ecfa 比 公投的ecfa 更有正当性 KMT完全执政下的决策 与 公投决策 有冲突 所以KMT反对公投 欢迎KMT反公投 : 如果只是你个人的高调，就免了吧 如果只是你个人的这种文字....，就免了吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.170.168 ※ 编辑: RIFF 来自: 218.34.170.168 (04/10 17:16)