※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : ※ 引述《khan (攻与守真难抉择)》之铭言： : : 我怎麽不记得选前有ECFA这玩意？ : : 选前一开始是说两岸共同市场吧～因为禁不起一再询问"一中市场"与 : : "两岸共同市场"到底有什麽差别，马萧两人此地无银三百两的 : : 再三撇清，最後又出现 blabla的总体经济协定之类的名称，族繁不及备载... : : 果然，700多万票选上後，就提出了ECFA，故事的演变应该是这样吧～ : : 这一点都不有趣！ : : 吊诡的是，执政两年了，天天说要ECFA，问ECFA到底是什麽， : : 居然没人知道，连行政院长也说不出来，不要说细项了，大方向也讲的像玄学一样.. : 这是第几次阁下用这个口号一般的标准回答了呢？ : 一个教不会的学生，是因为老师教得不清楚、还是学生根本没有意愿了解？在这个 : 版上您每隔几天就会讲这个议题几次，但是距离阁下第一次发言到现在，对於ECFA这 : 问题的了解，有任何的增加吗？ : 总不能要一个ＡＢＣ都看不懂的人，去对英文考卷大放厥词地批评，廉价的批评就 : 跟屁没两样。「评估数字每天都在变」这只能算是找碴而不是批判，不然我也可以说 : ，民进党每次都在说ECFA会造成台湾的民众的失业，每次人数还不是跳来跳去？ : 相声有个很有名的老笑话：某个山东大老粗替父亲做寿，看到剧本演关云长千里走 : 单骑，便不禁拍桌大骂：「那个关羽是山西人，为什麽不演个山东好汉秦叔宝？」於 : 是戏班子只好热热闹闹上演一出关公战秦琼的戏码了。这是剧本烂，还是人不懂？ : 是ECFA的问题？ 大概是阁下的中文太艰深了吧～看了整篇还是没提到重点！ 现状是： ECFA是什麽？ 哪些产业受惠、哪些产业受害？ 政府告诉我们的增加工作机会是哪些工作？失业的又是哪些？ 连这些比较能具体说出来、而且可量化的问题，我不质疑你闪避，因为连马政府 都说不出来..... 但有一点的阁下跟马政府心态还真相同，就是自以为讲清楚了ECFA， 还怪人家不了解，我看你就差没用"理盲、滥情、白目"来电人吧～ 解释一个重大的公共政策，如果都用像杨署长、马先生这种自我感觉良好 的心态来做事，那才是台湾的祸害根源！ 自我感觉良好这句话不懂？看看杨署长就知道了～ 扁政府时期批评涨价，用的理由就是健保还需要改革... 自己当官时，二代健保也不推（马政府已执政2年、国会3/4不知道为何推不了！）， 不改革、不解决药价黑洞、滥用医疗资源，然後只会涨价，不给涨就说"请上帝来当"、 "大家理盲、滥情、白目"，只会涨价谁都会作吧～那找个女模都还比较赏心悦目哩.. 扯远了，然後问题还是继续留着，然後继续闪避，就後继续领他的高薪.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.111.14 ※ 编辑: khan 来自: 59.105.111.14 (03/28 09:21)