反对ECFA的论述 有数种: 其中最低等也最廉价的论述 也就是卖台/丧失主权这类论调 对於这种论述 连反驳都不需要 可以直接跳过 嘴巴贱一点的如我 则会出言嘲笑 对於支持ECFA论者来说 上述反对者的论调完全是: 秀才遇见兵 有理说不清 其次则是中国不遵守条约论 也就是认为中国会毁约的这类论调 这种论述 和上面最低等的论述差不了多少 老实说也没有反驳价值 总结一: 不知道该怎麽跟坏掉的唱盘讨论 反智的反ECFA论述也不少 这类打着伪学术的名义招摇撞骗 比起前述最低等的反对者论述 它多了似是而非的逻辑谬误 例如: 签ECFA是有利於财团和商人 不利於一般民众 所以我们要反对ECFA 例如: 签ECFA会导致台湾农业被毁 所以我们要反对ECFA 例如: ECFA对主权和民生有重大影响 应该公投 要反驳这类明显欠缺逻辑性的论述不难 有时只要一句话就可以解决 例如: 财团和商人不赚钱/外移 你一般民众会有工作吗? 例如: 牺牲农业救台湾和牺牲台湾救农业 自己选一个 例如: 怎麽WTO就不需要公投? 政策要不要公投 是看颜色吗? 总结二: 理盲者若愿意交流 还是能够拯救起来 再来一种是比较好一点的 那就是不仅有反对 而且有 "看似合理的对策" 问题是 这些所谓 "看似合理的对策" 通通只是空洞的口号 比如: 我们不需要ECFA 因为我们可以与其他国家签署FTA 比如: 我们不该签ECFA 而应该朝扩大内需与开发更多欧美东南亚市场着手 比如: 提高附加价值 微笑曲线 加强对欧美的竞争力 创造自己的品牌 这类论述的迷思在於: 这些核心价值是不是好的? 当然是 但是方法呢? 讲了一百次 我只要认真念书就能考上台大 实际上的问题不在於这个理念 而是在於根本你根本拿不出有效率的念书方法 我当然知道台湾应该创造品牌提升竞争力扩大内需还有与其他国家签署FTA 可是 该怎麽最到这些? 除了ECFA 你有其他对策可以达到上述目的/因应东协+N? 总结三: 我如果会特异功能就去参加慈善王扑克大赛了 还要你教我? -- 现在该讨论的不是ECFA该不该签 而是该讨论要怎麽签才会对台湾最有利才对 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: manfale 来自: 210.64.151.137 (03/25 23:54)