台师大环教所教授汪静明与台大土木系教授李鸿源都提到需要公布并宣导 「危险区潜势图」。报导中，汪老师提到：「经济部、农委会、内政部都曾分别画出 「易淹水区、土石流危险区和地质敏感区等环境敏感地区潜势图」。 台大土木系教授李鸿源说，「政府画潜势图是要提醒民众避险，但民众浑然不知 『那些图跟我有什麽关系？』也未纳入都市计画等土地利用管制依据， 以致在行水区堆出来的新生地也发给建照盖房子。」 （见<危险区潜势图不敢公布 怎避险？> ） 台大地质系教授陈宏宇表示：「因应气候变迁的治水防洪不能停留在『治清水』的旧思维 ，『治土石』更根本。」； 「这次山区聚落遭洪水吞噬，是因为它们所在位置是河阶平台，原本就是河川冲积而成， 土质松软，并不宜居住，遑论在此开发，与大地抗衡。」 （见<一条河四单位管 国土监测没人做> 台大土木工程系教授李鸿源呼吁：救灾之後，应进行勘灾、地质调查，划出高度、 中度的危险地区，并考虑让高度危险地区休养生息，中度危险地区采取低密度的使用 （如停车场、公园）。台师大环境教育研究所教授汪静明强调，政府在灾後必须 进行长期国土监测，就地质水文全盘检验，才能了解特性再对症下药，进一步做 整体规划与因应。云林科大防灾科技中心主任温志超也持类似的看法，认为必须进行 地质水文检验，如果地质属於易滑动、走山、渗水性很差的土质，就属於该警戒的 水土，更不该有人居住。但若地质适当却有灾情，但民众可以接受，倒是可以仿照 日本震後模式，封山数年，帮山做好节流排水，让它休养生息。 <见 学者：高危险区 应休养生息> 以上这些讯息，都可以了解到若是政府能有远见的话，应该编预算开始着手做了 设点去监测，累积数据，也许一开始作用不大，但是资料累积到一定的量， 就有力量了，若是现在不做，以後一定会後悔，等着每年花大把钞票重建 一位公务员说： 水利署的人员有在做 废话，他们只出嘴，玩法条的，又不是亲自去了解专业，下面的人员谁要干，干得去被 政治人员拿去当政绩，不好的话，自已的工作都丢了 像台北市的猫缆不就是马英九的杰作 谁来扛责任呢，下面基层公务员 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.184.212