※ 引述《tim1112 (神兵猎人风范)》之铭言： : 我认为要以当时社会价值观跟安全来判断 : 也就是说对象的生存价值或者权利 应该以当时社会的文化来决定 : 虽然这样讲有群众暴力之嫌 : 但事实上人权终究不是天赋 而是人类後天自己定出来的 : (古代跟现代 不同的国家文化 所定义的人权范畴本来就不一样) : 所以人类并非生下来就有我们现在所认知的所谓人权 而是藉由法规或者群体道德来判定 : 人类是群体动物 要决定单一个体的价值本来就不可能由那个单一个体来决定 : 不同地位身分或者作为 就会造成该个体有着不一样的价值 : (例如总统等政要会有护卫 但一般平民没有) : 所以只要该族群(Ex国家)认为该族群中的某个体没有活着的价值(或者说他活着有害於该 : 族群)那麽该个体就是没有其生存的权利(除非他脱离那里) 如果板友很清晰地认知到 自己信仰多数统治、不信仰天赋人权 我想...这是很常见的 并且难以劝服 (把死刑用多数统治来合理化) (题外地呼吁：) 我的观察 一些信仰多数统治的人会误认民主 请厘清 多数统治、反天赋人权 并不是民主 信仰的立场问题是一回事 但是 请勿将民主张冠李戴 (PS.两百年前 华盛顿等人在立国时 为了避除多数统治的危险 因而主张天赋人权原则 用以 保障个体的权益 达成真正的人权平等 当我等在思考民主人权问题时 应当也要摆脱多数统治的窠臼) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.41.190 ※ 编辑: RIFF 来自: 218.34.41.190 (02/06 14:26) ※ 编辑: RIFF 来自: 218.34.41.190 (02/06 16:03)