※ 引述《totenkopf001 (骷髅)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 你是来乱的吗？？ : : 请不要在别人讨论正经事的时候，出来乱打岔 : : 叫你说点东西你又推托半天 : : 就这麽简单而已 : : 谢谢 : : 东厂锦衣卫有解决明代吏治的问题吗？史有明鉴 : 我也很正经的 : 请你举出你所谓的明监.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 最後一次回答你，你要证明你是正经的，请在本文之後拿出点东西来 明代锦衣卫、东厂，都是直属最高权力阶层的特务机构 没记错的话，此等『特务风』始於明代先祖朱元璋，朱元璋恨贪官是有名的 搞这些特务，一开始的目的就是监视臣民，尤其大臣 这不，跟l兄提到的『直属检察总长』的对检察官考评小组是不是有类似之处？ ....唉呀我忘记你根本不是来参与我跟l兄的讨论的，讲这个真正是白讲 不过你既然死缠烂打的就是要人发文显示你的乱入 那我就多发文显示你的乱入 ok，那这些直属最高权力中心的组织，到最後有发挥澄清整个吏治的作用吗？ 别说没澄清什麽吏治，自己就搞到互斗起来，那还清个鸡毛 一帮人拉党结派的斗个不亦乐乎，请问最初想澄清吏治的目的又丢哪去了 搞到最後整个国家就爆炸了，当然这其中某几个皇帝自己也多推了一把 明代厂卫等特务机关为祸 基本说明当你完全靠『人』在hold整个系统时会产生的问题 你不相信这组人搞了另外一组人，但另一组人你又怎知道都是心里没几把尺的？ 靠一个人会出问题，靠一组人也一样 明代厂卫问题，我想已经是对历史有点概念的人的『常识』 你不是要跟我讲你连这点常识都没有吧？ 还是你终於打算正经一点来阐述你对这段历史的意见，反驳一下这些常识？ 我不敢说我的常识是正确的呀，这年头翻案风盛行，袁世凯都开始慢慢被扶正了 而你说你对明代历史很有兴趣，我就请问你是不是要讲点东西 说明『明代厂卫为祸』这常识不是事实，反而有点正面作用 结果你t某又推托了过去，阿请问你是来乱的吗？ 而我质疑l兄主意的地方就是 你说要找几个人帮法官打分数，以防有些法官心中有好几把尺 然看看历史的教训，你又怎麽保证你找来的人公正无虞不会私心自用？ 是写在纸上的法律明确可靠，还是你找来的人他的人性可靠？ 说是『司"法"改革』，为何不是从法规面着手， 而是搞个类似东厂锦衣卫的人事控制机构咧？ 要嘛，你学美国修正制度，让检察官变成彻底的行政官 那，我想你去踹马英九屁股，他的脚就可以踢到检察体系的屁股上 你也不用搞什麽新人事监督把戏了，直接行政体系就可以帮你作这件事 然後美国法官还用选举的，更是直接民意所系 但问题是这套我是觉得很不错，但在台湾，你真的想用吗？ 恐怕你问10个会有9个跟你讲『我宁愿维持现状让司法有相当的独立性』 .....阿我忘记了，你t某根本不是来参与我跟l兄的讨论的， 上面这些跟原先讨论的东西作连结的叙述对你t某来说都是白打的 好了，应你所愿我已经发文来显示你的乱入了 现在你可以滚蛋，或开始正经的讲一点东西显示你不是乱入的了 谢谢 : 你还是没回答这问题耶... : 既然你要求对方仔细说清楚 : 我也请你说出你所谓的明监 : 你也是这样要求别人的 : 这不过份吧.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.152.190 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 61.216.152.190 (01/26 21:52) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 61.216.152.190 (01/26 22:00) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 61.216.152.190 (01/26 22:10)