※ 引述《totenkopf001 (骷髅)》之铭言： : : 再怎麽样有白纸黑字也有个讨论的范围 : : 你现在讲『法律漏洞』，那终究是大部分范围都规范了才称之为『漏洞』 : : 比起找十几个人打分数，然後三振法案的搞法，你觉得哪一样比较高明？ : : 一般所谓判例法/不成文法的英美法，成文的判例甚至成文法也是一大堆的 : : 成文化是有必要的 : 但是你似乎说了"法规定好白纸黑字，就没什麽可以吵的" 哼哼 我後面就说了，如果我前一篇讲的不够精确，在此加以补充 我强调的是成文化的重要，远比『找几个人打分数』更有用 你要抠着原先字眼然後无视我後面的补充 那是你的自由 : 代表有明文规定的就无法更改解释 : 那却又说有个讨论范围 : 既然承认漏洞的存在 : 那为何一开始说没什麽可以吵的 : 这说法是否前後矛盾? : : 顺便提醒你一下，这段文字的前後文好像是在讲xx退场机制该明文化的问题 : 不好意思 : 我从头到尾都没说那件事情 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 问题是，貌似我就是在跟l兄讨论那件事情 请问你中间插进来然後讲这段你从头到尾没在说，你是来乱的吗？ : 别任意加以解释..... : : （耸肩）您很有兴趣的话，把话题往明代历史多讲讲也无妨 : : 或者您可以讲讲东厂、锦衣卫这些人对明代吏治的正面效应在哪 : 我没说有正面效应,只有请你解释没有正面效应的精确证据 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ .....你是来乱的吗？ 我说了，根据我对明代吏治问题问题的粗浅了解（具体表现出在以下的三行） 而在这样的过程中，所谓东厂、锦衣卫系统并没有正面效应让制度跑的更好更公正 这好像也是一般人听到『东厂锦衣卫』的直接感觉，就是负面的 没有就是没有，没有的、消极东西怎麽证明？ 而前面l兄好像是说『有司法官对权贵低头心里好几把尺』，貌似那是积极事实 你要反驳我的认定，或是有不同意见的话， 似乎是你该正面表列出东厂、锦衣卫这种东西到底有什麽正面作用 （从而support l兄所谓找几个人直属检察总长专一考核检察官行事的建议 不过我猜你一定会说："喔～～我没在讲那些你白打了"...............） 你说你对明代历史有兴趣，我就请教你的意见 然後你甩给大家一句：『我没说有正面效应....blabla』 请问你是来乱的吗？ : 正如同你要求别人举例出精确的证据一样 : 请别离题,请精确的说出你的证据... : : 我知道明代的官僚系统事实上是撑起国家运作的主力军 : : 明神宗之误国并不在於不上朝而是有官儿出缺了他不任命让事情烂下去没人管 : : 搞到最後明代的皇帝反而比较像在跟文官系统争权而不是率领文官系统 : 我没问这个 : 您白打了.. : 我只有请你举出 : 东厂、锦衣卫这些人对明代吏治无正面效应相关之 : 明确的证据 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.152.190