※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : Yes,I get it! : 很显而易见有人是不打算看清楚现况 : 但法律向有权势、有地位的人低头这种情况 随便举就一堆 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Name it and explain it specifically. 那个案子，哪个司法官，为了什麽向权贵低头，为什麽你认为那是向权贵低头 所谓低头者究竟是违法还是怎样 仔细说清楚 『法律向权贵低头』『随便举就一堆』这种空泛的话，找别人卖去 : 公平在哪里 给你独立办案 是让你这样办的？ : 腰直挺挺的站着说话是双手一摊 司法官难考 所以不能随便动 : 现在这样已经不错了 大家要多体谅 : 司法改革如果就是改一些不痛不痒的枝枝节节 乾脆也不要改好了 不听你的就是不痛不痒，不改乾脆不要改？ 我不客气的跟你讲，你根本打错靶 你在乎的似乎是执行面，我在乎的却是法规面，请见後述 然而就算在执行面你也打错靶 司法在执行面上的问题从不在最上面那群月薪10万的司法官本身素质的问题 说穿了，法官依法判决，有贪污有干嘛的像徐维岳那样也抓的出来 判决违法、见解不当干嘛的有上级审纠正（马英九特别费案就是例子） 真正的问题在第一线的司法人员：警察 『人民所见司法者的行为就是司法』，这是美国一个学派的说法 说穿了，你看到警察多还是检察官多？ 警察的素质不够平均也不够稳定，然後人数也不够 特考班的存在让这个问题更严重（也不知哪个蠢蛋的主意） 例子最近才发生，我想你应该有注意到 司法官阶层的问题在於工作量过大而已 然这个工作量过大往往跟底下基层司法人员的素质大有关系 你要在乎什麽向权贵低头的问题？找警察阶层去吧 然更现实的问题是， 是谁让林淑芬这种人进入政坛而有特权去骂警察干你娘的？ 别说林淑芬，台湾人自己对警察的态度又如何？，好男不当兵，就当警察吗？ 说穿了，还不是选民自己的问题 第一线司法人员炸掉了，从根烂起的司法就出现久利生公平又怎样 : 司法官是终身职 而且肩负的责任重大 : 如果只是以法律的层次来要求之 也说不过去 : 刚好最近的陈聪明事件可以做为其中一个借镜 : 针对不同层级的司法官 由3~11位监委召集审查并决定是否弹劾 监委？省省吧，一群社会贤达，有啥用处，我根本认为监察院该废了 （你说监察权如跟美国一样回归立院会不会被这群立委搞炸掉 well，那是立委素质亦即人民素质问题，不是制度可以解决的） 我个人对於陈聪明是好感欠奉 但我对这次监委弹劾的理由， 跟蔡正元那个所谓『不信任案』的退场机制一样认为颇好笑的 这边就讲到我前面提到的法规面，这才是我认为的司法问题关键 司法问题我认为两个面向，一执行（如前述）二法规 两样在台湾因为各种因素都是王八蛋 监委在一群王八蛋中也不会帮上什麽忙，说穿了弹劾完还不是丢"司法"院公惩会 司法司法，所司者皆法 比如说本次检察总长的问题， 关键在於立法对检察总长并没有给清楚这麽一个近乎独立机关的明确退场机制 你看这孙道存真讨厌，那好阿，有种立法这种人枪毙嘛， 你立了法当然司法机关就得司 （说到枪毙你一定想到王清峰，对，我认为她也很芭乐） 不管怎样，法规面这件事似乎该找立委，而追根究底就是找选民 你说立委都混蛋，平时道貌岸然被抓了就骂鸽子检调王八蛋 绝对不会立个法强化检总独立性来踩自己的脚 （你说退场事由明确化为何是强化独立性？......... well，退场明确救代表除了这些事由你就动不了他 这可是强化他地位的方式....................） ......那请问一下是谁把那群混蛋送进国家立法机关的 就是一句老话：民主民主，人民才是国家的主人，劳驾自己负点责任 不要老唱着『司"法"改革』，然後忘记国家有一个机构叫『立"法"院』 : 将之成为宪正惯例而不仅是个案 : 如果你要从现有制度去强化司法监察就可以这样干 : 甚至在检察体系可设另一特别单位直属检察总长负责做检察体系的内部控管 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 阿不就东厂、锦衣卫 对这些人，我前篇问你的问题一样适用 『他谁阿有这种干涉他人独立办案的权力？』 东厂锦衣卫有解决明代吏治的问题吗？史有明鉴 貌似东厂锦衣卫反而成了更大的问题，so will be 你的『检察总长突击队』 : 不肖司法官在司法体系流窜的情况 官官相护的情形绝对不是没有 : 莫非阁下认为现在的司法一切都很美好 还是虽不完美 但尚可接受 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不认为很美好 但是你找人帮法官打分数还搞三振法案的作法我认为很可笑 说穿了，你找来的『人』就公正吗？谁帮他们打分数？ 要把问题上纲到『人的公正』问题，那基本是讲不下去的 但是法规怎麽订倒是很有可以讨论的 法规定好白纸黑字，就没什麽可以吵的 所以我说我比较重视法规面，毕竟司法司法，所司皆法 : 你的最後一段 该不会是认为会读书就一定能做个公平正直且称职的司法官吧 你愿意让我这种差录取分数10分以上的去当司法官 然後认为这样的素质搞不好比那些考上的好，我也没意见 我个人是没这麽大面神的，考试loser就是loser，作loser该作的事就是了 会不会读书当然不是唯一关键，但我没看到你提出更好的监别方式 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.126.13 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.126.13 (01/26 16:58) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.126.13 (01/26 17:14)