※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之铭言： : : 如果你家人在文湖线出意外的话 可能也没有官员被判有罪呀! : : 就系统不稳 官员不负监督责任而已呀! : : 你要什判决? : ^^^^^^^^^^^^ : 举例听不懂就算了，科科 : 反正干人不附理由也是你的自由 没测试稳定的系统不该让其上路 这是台北市民都很清楚知道的政府该有的负责态度 有这理由这就够了 会频出状况的车子不能坐 这是基本常识 你还要什理由.... 你没看到郝市长 被走在轨道上的截运族 嘴里x的画面吗? 要x人的理由 光台北截运族就能把北市府X暴了 还要多一个人去X吗? : : 政府做不好 没负起该负的责任 与判不判决无关 : : 判决牵扯到法院与是否违法 与负不负责无关 : : 就像人民觉得刘内阁做不好 : : 舆论要他负责下台 这与判不判决无关 : : 他也没违法 : : 做的太扯太烂 就有民怨 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 谁能说频出状况的截运只要判决上政府官员没违法 就不用负责的? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 连这基本常识都不懂 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 基本常识？ : 基本常识是『要干人也要把理由说清楚』，除非你只是干来爽的 : 正常人的话这件事应该讲一遍就懂了 : 讲过了再讲一遍怕你没看到，『政治责任没有理由』也的确不用以违法为前提 : 但是总是有比政治责任更理性的东西可以讲 : 你不讲清楚就在那边阿因为有政治责任所以什麽都一样 : 对於公民社会的形成一点帮助都没有 : 以下与此有关的都废话，删掉 以上都是废话 因为基本常识不足 : : 负责任的态度能比较 : : 重视公安的负责态度能比较 : : 问题不在於技术 : : 所以 这就是施政能力的问题 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 马上这行就被华丽的无视了 那麽弱的东西叫华丽喔! 你嘛帮帮忙! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.134.242 ※ 编辑: heeroyu 来自: 220.134.134.242 (12/11 23:38)