※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 你要判决也得附理由，很简单的事 : 如果你家人在文湖线出意外的话 可能也没有官员被判有罪呀! : 就系统不稳 官员不负监督责任而已呀! : 你要什判决? ^^^^^^^^^^^^ 举例听不懂就算了，科科 反正干人不附理由也是你的自由 : 政府做不好 没负起该负的责任 与判不判决无关 : 判决牵扯到法院与是否违法 与负不负责无关 : 就像人民觉得刘内阁做不好 : 舆论要他负责下台 这与判不判决无关 : 他也没违法 : 做的太扯太烂 就有民怨 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 谁能说频出状况的截运只要判决上政府官员没违法 就不用负责的? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 连这基本常识都不懂 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 基本常识？ 基本常识是『要干人也要把理由说清楚』，除非你只是干来爽的 正常人的话这件事应该讲一遍就懂了 讲过了再讲一遍怕你没看到，『政治责任没有理由』也的确不用以违法为前提 但是总是有比政治责任更理性的东西可以讲 你不讲清楚就在那边阿因为有政治责任所以什麽都一样 对於公民社会的形成一点帮助都没有 以下与此有关的都废话，删掉 : 负责任的态度能比较 : 重视公安的负责态度能比较 : 问题不在於技术 : 所以 这就是施政能力的问题 : : 不过我隐约记得好像高捷有把路面挖出个大洞过，试想这事如果发生在台北会怎样 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 马上这行就被华丽的无视了 : : 但当然政治责任是不讲理由的 : : 不过有心论政者还是应该把事情讲清楚，不然论啥政？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.145.250