※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之铭言： : : 一个会频出状况的捷运(之前是停在轨道上，最近是撞车)， : : 政府能让他上路，该不该负责任? : 你要判决也得附理由，很简单的事 如果你家人在文湖线出意外的话 可能也没有官员被判有罪呀! 就系统不稳 官员不负监督责任而已呀! 你要什判决? 政府做不好 没负起该负的责任 与判不判决无关 判决牵扯到法院与是否违法 与负不负责无关 就像人民觉得刘内阁做不好 舆论要他负责下台 这与判不判决无关 他也没违法 做的太扯太烂 就有民怨 谁能说频出状况的截运只要判决上政府官员没违法 就不用负责的? 连这基本常识都不懂 : : 这就像猫缆问题，政府不顾人民的生命危险一样，该负责任 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这一点都不像猫缆问题 一样是不负责 不顾人民生命安全的表现 没测试稳定的系统不该让其上路 这是任何有基本常识的人都知道的事情 : 猫缆问题在这麽多被引用来讲『马英九下台』关键词中 : 我认为是唯一一百趴的没冤枉马英九的 : 为什麽我这麽说？ : 容我稍微引用一下吴敦义的话 : 『在那种连种个茶树铺个产业道路都会没事下一阵雨崩坍 : 甚至到整个路网中断的地方，你还想去插缆车，那不是 : 不负责任就是白痴................................』 : 而在这件事上面，我认为马英九是欠缺最基本木栅地区庶民智慧的白痴 : 你甚至不用是老木栅人， : 只要在猫大念四年书也知道那片地方的表土一点都不稳定，三年一小崩五年一大坍的 : 就算你缆车根基打的深不至影响系统本身安全（包商肯定会强调这点） : 但施工，以及後续使用过程肯定影响表土稳定 : 据传事实上在更早以前北二高木栅隧道施工打竖井时就有出现徵候 : 只不过竖井所在位置都没人住所以没被注意 : 马英九大概是在猫大教书教太短时间了以致於没有这个common sense : 然而内湖线捷运的问题是这样吗？ 一样是不负责 不顾人民生命安全的表现 告诉你这问题在於政府对人民的生命的负责态度的问题 没测试稳定的系统不该让其上路 这是任何有基本常识的人都知道的事情 : 政府能做到的就是根据足法令作开标选商， : 而机电问题不会是什麽简单的common sense可以预见的 : bombadier也不是什麽三脚猫厂商 : : 为何高截问题就没文湖线大? : : 是施政能力的问题吗? : 连系统都不一样怎麽比较？ 负责任的态度能比较 重视公安的负责态度能比较 问题不在於技术 所以 这就是施政能力的问题 : 不过我隐约记得好像高捷有把路面挖出个大洞过，试想这事如果发生在台北会怎样 : 但当然政治责任是不讲理由的 : 不过有心论政者还是应该把事情讲清楚，不然论啥政？ : : 没安全保障的交通建设 政府冒然让他上路 不顾人民安全 : : 本来就要负责 这本来就是政府的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.134.242 ※ 编辑: heeroyu 来自: 220.134.134.242 (12/11 23:17)