※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : 看看忠实观众如尔等的发言也知道他们在讲啥 : 批评监督可以啊，请基於正确的事实并告诉观众正确的事实 : 而很可惜，根据阁下的发言，他们并没有做到这点 : 那麽这就不配叫做政论节目，而该叫『政黑节目』 健保问题可分成两个,郑弘仪说的也没什麽不对 健保亏损要涨价当然是合理要求,但要求人民出钱之前政府是不是先擦自己屁股? 即时北高两市还钱了也亏损所以要涨价,那时再涨价才是合理要求 政府自己赖健保费然後叫人民多出钱 套句曾志朗的话:Please put your hand on your conscience and say you accept that : 杨志良说了，就算北市府已经提出五年计画摊还他依然不保证不涨健保费 : 而且前面没交时健保局也已经如数去跟银行借出来花了 : 亦即， : 即便现在现在北高等县市开始摊还也只是还给银行 : 除了减少健保局未来几年还款支出以外并没有办法填上健保财务黑洞 : 你在这边跳针的问题李涛早就当面问过杨志良并得到以上回覆 : 郑弘仪or他的固定班底来宾有讲到这个吗？ 怎麽可能只有厂商有问题政府没问题?工程要不要验收? 当然如果能找出所谓的证据那更好 但是有一个安全稳定的捷运系统是市民正当合理的权益 出了问题要政府负责也是市民合理要求 阿扁缺点很多,但马特拉被他搞定不可否认 阿扁做得到为什麽国民党两任市长做不到?除非他们承认他们不如一个贪污犯 : 骂阿 : 但是请问你搞清楚是厂商问题还是政府问题了没？ : 采取统包发包可是因为木栅线的惨剧在前， : 付出的代价就是机电厂商部份变成政府无法掌控 : 你除非证明bombadier/工信跟北市府有不正当的一腿，让他们满身问题还违规得标 : 不然厂商系统问题怪政府是不是很好笑 : 郑弘仪跟他的固定班底们，除了叫嚣跟影射以外，能证明这点吗？ : 我觉得很好笑的是，大家琅琅上口都说台湾现在是面临结构性失业问题 : 可是却有人以为所谓产业结构性问题，2000-2008年那两任的蠢政府没有责任 : .....於是乎他们到20080520以後才开始讲这个问题XDDD : 人家在上太空的时候我们在政府领导下搞文革 : 然後这个搞文革的政府下台以後， : 其成员跟支持者才开始检讨为啥人家上太空我们却在杀猪公 : 二字以铭之：科科 2001年阿扁为了救网路泡沫下的经济搞一个促升条例不落日就是败笔 於是租税优惠给一些没技术的产业导致产业不转型 然後阿扁更糟糕的是在野左派执政右派 口口声声说为台湾人民如何暗地都拿大财团的钱 很多民进党人不觉悟是因为他们有利益,绿营支持者不觉悟真的是要怪自己 但话说回来,700多万人选马英九就是要他来解决问题不是要他推问题给阿扁 没有理由阿扁执政说国民党50年遗毒,马执政说阿扁8年遗毒 那台湾人民是什麽?遗毒下的产物吗? 难怪有人说台湾选举是一个笑话,一句遗毒就可以推卸不是笑话吗? : MOU的问题 : 有兴趣去查『条约及协定处理准则』以及大法官613号解释 : 用用你的脑子把该看的看完，同时搞清楚MOU是M啥O三小又U什麽 : 另外立法院的委员会记录也翻一下 : 然後再看看某些人嚷嚷的所谓监督，是监督or闹场+中国关键字症候群 : 美牛协议？ : 你信国民党民进党那群立委还是信国际公法学者？ : ------------------------------------------- : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5255124.shtml : 联合报╱陈纯一／中华民国国际法学会副理事长（台北市）】 2009.11.17 03:24 am : 对美牛风波，国内朝野诉求可归纳为三种，第一是重启谈判，第二是修法禁止美国牛肉 : 进口，第三是修法授权行政部门加强查验以使国人「吃不到有疑虑牛肉部位」。三者中， : 重启谈判与禁止进口都很难兼顾国际义务与民众福祉。 : （删部份） : 其次、如果修法禁止美国牛肉及其制品进口，则结果是公然违反国际规范：不但违反议 : 定书，也不符合世界贸易组织的「食品安全检验与动植物防疫检验检疫措施协定」的要 : 求，结果可能是贸易制裁，也可能是国际诉讼。 : ------------------------------------------ : ..........郑弘仪有告诉你这些吗？ : 没有的话，论个屁政？ : 有些人讲事情，永远只会在那边堆砌关键字 : 提出『MOU+美牛』关键字就＝马英九逃避民意监督出卖国人健康 : 中间的论述，不知道，不重要，反正只是一种『马英九下台』的变体话术而已 : 这种人，遑论执政，连论政都没资格 其实我觉得郑弘仪不差,但他有的班底太差了只会附和他,所以也只偶尔转过去瞄几眼 虽然他们嚷嚷说亲中卖台不一定正确,但是很多事实是不可否认的 如果说美国牛肉签了不能反悔,所以没有人该负责你能接受吗? 联合报我点进去看,他只说很多国家都接受,我也同意接受不是不可以 但是南韩用美国牛肉换FTA,台湾换什麽?三立说绿卡我是不认同,看起来是军售 不过说到军售,当年谁在立法院挡军售然後执政拿美牛来换的? 我想他们宁愿被抹黑也说不出口 不过就郑弘仪大话新闻节目而言,我个人评价倒不是那麽两极 我是那种所谓的不忠实观众,喜欢这台看一点那台看一下 相对其他台郑弘仪的民生议题做的最好也最有数据证实 其他电视台更在乎谁政治得益而不是人民荷包问题 而对照吴院长关心的十大民怨,也是民主问题为骨干 所以把大话新闻讲得一无是处大可不必 每家电视台都有他的立场,三立在选择其他家何尝不是选择? 在阿扁时期不监督他是不对,但在马政府时期就是对的 但那节目也不是那麽好,除了少数一些来宾车马费赚得太轻松了 只要顺着郑弘仪的话骂国民党跟马英九就好,因此有人刻板印象觉得太偏颇 我也觉得不必把每件事情都升高到卖台爱台,这是失败的阿扁逻辑 尤其是郑弘仪擅长的财经新闻领域,这样做对他是扣分不是加分 所以那麽多主持人我最爱于美人,尽管他不见得有郑弘仪的强悍制作团队 有一点我觉得很可惜,既然三立定位为偏左派,应该拿global warming来讨论 可是台湾,尤其是民进党人自认为岛国却对於岛国生存议题不在意... : http://news.pchome.com.tw/politics/nownews/20091209/index-12603521947364362001 : .html : ---- : 国民党三合一选举失利，马英九今（9）日以党主席的身分承认宜花败选， : 概括承受所有责任；除了道歉，他还分析选举失利的四大理由，他知道 : 有很多泛蓝选民不满他并未撤换陈聪明，也没「用力」侦办扁案；马总统 : 则是强调，总统不能介入司法，就算被骂得臭头，他也不会介入。 : ---- : E版主，请问这边容许版友公然造谣吗？ : 不过也不意外就是了 : 绿营本来就是没事累积一堆片面语句甚至近乎谣言组成个关键词资料库 : 时候到了整串拉出来排列组合复制贴上，结论『马英九下台』，打完收工 : 杨宪宏：『讨论陈水扁，是为了更好的监督马英九』 : 不爽去咬他 : 再说了，228、白色恐怖跟民生又有多少相关性？ : 那些个每年"庆祝"228的又是谁？ : 对，但不必然是『针对时事、重大即时民生议题选择性陈述』 : 偏偏这就是他们在作的事....如果忠实观众如尔等"转述"的正确的话 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.98.106 ※ 编辑: piliwu 来自: 218.167.98.106 (12/11 19:52) ※ 编辑: piliwu 来自: 218.167.98.106 (12/11 19:54) ※ 编辑: piliwu 来自: 218.167.98.106 (12/11 19:55)