※ 引述《ilikecosette (噗滋噗滋)》之铭言： : ※ 引述《mapleone (mapleone)》之铭言： : : 请问几个问题： : : 1.这篇文章很长，包含许多内容，请问nogay想要讨论哪个主题？ : : 2.请问哪些是nogay您自己的论点？哪部份是李曼的原文？ : : 3.请问这样的转载需要经过原作者同意吗？ : 这是一封网路上热传的MAIL。 : 1.想讨论的是美国牛很危险。 : 2.可以请问一下哪边看不出来吗? : 3.我想既然都是封网路上广传的MAIL，作者本身就是想把这些事实告诉大众。 我听朋友说过 美国牛比澳洲牛好吃 请问这是真的吗? 是一种普遍的共识吗? 日本的牛也有狂牛症, 该地也曾是疫区, 难道不也是因为在饲料里加料的关系吗? 若是吃了加料的饲料会让牛肉好吃, 那你能怪美国人或是日本人在用肉喂牛吗? 首先, 开始想到这方法的人一定没想到这麽做会产生狂牛病. 其次, 这麽做的确有助於改善肉质. 最後, 市场也偏好这样的牛肉. 若不是出事了, 欧美日用这样的方式养牛, 怎麽有人会意识到这是错的?? 十多年前, 开始从英国发现有狂牛症并致人於死. 2006年民进党同意开放美国牛. ptt 上根本没有这麽多反对美国牛的文章. 若是说十多年前是资料不全, 那2006年呢? 若是美国牛是有问题的, 最安全的方式不是全面禁止吗? 民进党执政为何就可以开放? 若是转此信的作者想讨论政策面的东西, 就我而言根本看不到他讨论此议题的诚意 这封信除了说明了 1.美国牛是用非天然的方式饲养的 2.美国的肉品业与有关单位有所勾结 还说明了什麽?? 有提到说如何解决个问题吗? 没有! 有提到如何劝导不再使用以肉饲牛吗? 没有! 有提到如何医治狂牛病与相关病症吗? 没有! 有提到本国应该或是不应进口吗? 还是没有! 文中只有假装的中立与客观. 发文者引用网路上热门的信件, 自己的意见却只有在开头说到 "美国畜牧大亨都不敢吃自己养的牛肉！那你呢？" 美国养牛的那麽多, 是不是都不敢吃自己养的牛?? 就引用的文章看来, 不想吃的是有一位. 请问占美国的美国畜牧大亨百分之几?? 另外, 美国人吃牛肉, 但是一定不吃美国牛肉的又占多少?? 万一哪一天, 出售石油的阿拉伯亲王只用太阳能, 那是不是也可以用 "阿拉伯产油大亨都不敢用自己出产的石油！那你呢？" 这样的问句呢?? 抛问题谁都会! 重点在如何解决目前的困境! 引用这篇文章根本没有帮助! 民进党是目前的第二大党, 从没想过如何解决问题. 除了态度恶劣地质询与抛假议题外, 还有做过甚麽事?? 8100 全民启动 的成果如何?? 我们的蚊子馆是什麽时候多起来的?? 中南部为何外籍新娘那麽多?? 外籍劳工为何要在高捷暴动?? 劳工阶级在民进党执政时实质所得是否有实质上的成长?? 陈菊女士为何不在办高雄世运的时候请达赖当开幕嘉宾?? 民进党到底甚麽时候才会开始脚踏实地的替人民规划大政方针?? 最後, 回到美国牛的问题. 当普世都在用工业技术提升农畜牧业的时候. 这个问题就是无解. 一个消费者会忍住比较好吃的东西不吃 而 去吃不好吃的肉吗? 如果会, 就不会再有人因为吃河豚而死了. 而我们有禁止吃河豚吗? 没有, 但是有限制厨师的资格, 并且广泛地宣传吃河豚请找专业厨师. 现在, 以肉饲牛已不可挡, 最好的方式就是请各家肉品标注饲养方式. 若是不实, 该地区所有的肉品永不进口. 并同时加注警语, 若是有人吃了以肉饲牛的牛肉而出现任何狂牛症的相关症状, 政府也不用负责 若是消费者在不知情的情况下吃到以肉饲牛的牛肉 其责任归属於最终端的销售业者. 一般而言就是卖场, 百货公司... 等商场. 请注意, 我个人的理念是政府的责任在於消除资讯上的不对等. 若是, 民众明明知道他吃的牛是以肉饲牛所产生的牛肉. 而且政府也宣导过了这种牛的害处. 那政府就没有任何责任了. 请大家能够明了一件事, 没有一个政府可以在有限权力之下负担无限责任. 如果哪个国家做到了, 请告诉我, 我想研究研究. 现在, 我们的政府是受法约束的法治政府, 那政府就不应该负担法律以外的任何责任与责难. 当然也不存在所谓的 "道义责任" !! 想要政府清廉守法, 民众就先不要请民代关说非法利益. 我想大家都很清楚, 各级民代的选民服务有多少是有问题的. 当然以上两行是题外话. -- 历史总是这样 又翻过了一页 遗憾的是 当代的人没有谁能看清楚它 是因为有太多的爱恨情仇 後来的人也没办法从历史学到什麽 是因为不能超越自己的情慾纠葛 於是 一页 两页 ... 满满一本 同样的错 不断发生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.71.21