: 否则依照组规，删文的规定是什麽，各位可以自行去组务板看置底文。 : 因此，若其认为该讨论串完全无保留在板面上的价值， : 负责看板经营之板主有权迳为删除的处分， : 预告此一动作并不构成任何板规的违反，而这与任何政治动机都无明显关联， 若以宪法-法律-命令的关系来看，板规与组务公告抵触者，无效? 所以自然没有什麽板规违反的问题，而是这板规本来就无效的问题，是吗? : 因此我再说一次， : 请shaka1aka收回您的无端指控。 要说我的评论是指控也行啊。 当我这样『指控』之後，你发了公告说那是依板规2.2。 在我提出板规2.2中并没有赋予这个动作的权力时，你又在解释板规2.2中，扩大并延 伸板规2.2原来文字中并未包含的权力。 然後又举出组务公告出来。 那组务公告与你板规中不相合的问题，是板规无效呢，还是与你当初想要让这个板的 发言者，畅所欲言的本意有冲突? 那执行的该是板规还是组务公告? 若是该执行的是组务公告，那我所质疑的，关於板规与组务公告间的灰色地带，让板 主可以自由延伸的裁量权，就是符合你所说的『中立性』吗? 若是该执行的是板规，那罪刑法定的原则下，对该篇文章的处置本不该成为对整串文 章的同样待遇。 -- ◤ ◥◤ ◥ ：『我又来借盐罗~』 ◣ ● ● ◢ ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤ ~ ︿█ █︿ ~︿█ ▼ █︿ ~ ︿◥█████◤︿ @superlady@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.156.226