事关版务的话，要先指出『本席拟将整串不待公告删除』是依据哪一条板规才行。 真认为讨论串的走向，因为相互举证反驳的原因而偏离主题的话，即便板主要主动介入， 他能做的也只是对他判断为偏离主旨的文章进行砍文的动作。 1.已经说过很多次，本板治板原则不将政治立场纳入考量，进板画面明揭此旨， 无论板规或历来管板的判例，也都如此。 因此您所谓「主场」、「本阵营」或「制造和谐社会的景象」等， 甚至「把公开板面当个板在管」云云， 皆为您个人的揣测而非事实。 第一项声明，与第三项说明另一位E板主的板规依据，是相关的。 3.e板主依板规2.2所发之公告，乃系其职权范围，在下不便评论。 而板规2.2中是这麽说的: 2.2不符板旨之文章或推文 A.广告文、恨文、个人板文或其他明显不符本板板旨之文章， 所有板主均得迳予删除不另公告。 B.虽未达前揭直接删除之程度，但因文章过短、内容挑衅或含有不雅用词、 使用群体攻击用语或政黑用语，或有其他妨害理性讨论之情形者， 负责看板经营之板主得提醒注意并要求改善，一般使用者亦得向板主检举。 经提醒而拒不改进者，得由负责管理板面秩序之板主公告列管， 再犯者即送交负责管理板面秩序之板主处以劣文及水桶。 2.2中，A项是板主删除该篇文章的依据。B项则是对发言人处置的依据。 那麽，在板规中，何时赋予另一位E板主对此讨论串中，合乎本板板旨的文章，使用大 D斩的权力呢? 您说我的指控是揣测，那我提出凭证来了。 -- ◤ ◥◤ ◥ ：『我又来借盐罗~』 ◣ ● ● ◢ ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤ ~ ︿█ █︿ ~︿█ ▼ █︿ ~ ︿◥█████◤︿ @superlady@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.156.226