※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之铭言： : 地质图网页有告诉你 : 不能核试 否则 引起的地震会死人吗? 哪一个地图会去标『本地层能负荷核试产生的震波冲击』? 不懂装懂吗? : 你用地质图网页 去推论 核试的地震 : 是会造成无法承受的伤害 : 你有去估算一些地质结构 力学原理 能量强度等相关因子吗? : 你去问一下地质学家或原子能专家 : 搞一个数学证明或科学数据 : 再来证明你说的找不到任何一处吧! 有基本知识的人都知道，就逻辑两百分的不知道。 : : 基本上呢，全肯定(或全否定)是最有可能被反驳的。 : : 因为我如果说八九成，即便你提出反证，我也能说这是个案。 但我懒得一项项去提，然後你用你认为®存在的机率来自我安慰。 就直接跟你说100%不可行，你找出一项反证我就破功了。 这样也不敢找? : 你敢说100% 就自己举证呀! : 这种需要原子能与地质学知识的人才能估算出来的事情 : 我没有相关背景 没有一个数学公式或地质图 : 当然不会去举证 连知识都没有，就能用逻辑自以为是的推论了。 一被质疑就缩回去，要不就是我以为。 为什麽连举一个反证的能力都没有? 辜狗不到答案，很痛苦吼(〞︶〝 ) : 若你说地球100%是方的不是圆的 : 我没地球知识前 若没有证据证明你说的100%可信 : 我就不会想去举证 : 而告诉你 你未必100%是对的 : 我就用怀疑论者的立场 : 质疑你的100%，相信其他的可能性 我若说地球100%是方的，你可以找出远方来人是先看到头再看到脚，而反驳回来。 这就是有知识与没知识的差别。 没知识的话，连反证都不会，只能用『怀疑论者』的立场来逃避。 一方面说自己没知识，一方面又在装大师；不打自己脸是很难过罗(〞︶〝 ) : 就像你说你老婆100%没当过妓女 : 我若是没证据能弄清楚真相 : 我就只是怀疑论者 : 我会怀疑你说的100% : 但是也不会找反证..... : 因为你的100% 无凭无据 : 没人能证明你的老婆没当过妓女 是啊，有空我得问问你妈就是了。 : 我在「资讯不足」的情况下，也不想找侦信社去调查你老婆的背景 : 所以不会提出你老婆可能当过妓女的证据 : 你把问题的方向搞错了.... 是啊。 这部份我得再问问你妈。 : 一个科学理论是对的 要经过科学的证明 : 而门外汉或资讯不足者 怀疑这不是100%对的 : 他根本不会有能力去证明 或他懒的去证明 : 但他怀疑这科学理论不是100%的可信，是合理的 那你是不懂，还是懒? 还是被踢爆就恼羞，只好人身攻击呢? -- ◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] ▁ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.157.153 ※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.40.157.153 (11/23 20:11)