我只对三聚氰氨比较有兴趣 ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《khan (即将住在狂牛区)》之铭言： : : 不要回避好吗？ : : 请不要闪避话题继续硬凹...现实是国内有检测仪器，而且明知三聚氰胺有害人体， 什麽仪器? GC? LC? LC/Mass 还是IC? 再问侦测极限的定义是什麽? k某知道吗? 如同roxin大说的 选错了仪器结果就是和2.5ppm是差不多的! 连这些问题都搞不清楚还瞎说什麽不得验出? : : 政府立法保护人民的态度又是一回事，请解释为何政府想放宽到2.5ppm！ : : 你如果要继续无视於事实就不需讨论，请明确面对 "政府明文放宽到2.5ppm" 的事实， : 也请你面对欧盟规定就是这样的现实XDDD : 也是有个PDF档可以查，怕你看不懂英文而已 拿美国FDA网站上关於三聚氰氨的文件就行了 连标准是如何定的逻辑都非常清楚 这告诉我们 连美国的标准都是2.5ppm 面对现实吧 k某别不懂装懂在那边胡说八道 http://kuso.cc/4*AC FDA的连结里的计算说明了即使人一天吃了含2.5ppm三聚氰氨食物量多到1.5公斤 累积的量也仅达到TDI的十分之一(以60公斤体重计算)! 要出来说2.5ppm的标准有问题是吗? 先拿出科学证据(至少要有学术期刊等级吧)出来再说 --- http://kuso.cc/4*AD 另外附上美国FDA对婴儿食品三聚氰氨的标准 答案是:1ppm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.211.249