※ 引述《bimmers0 (be it)》之铭言： : 是李远哲吗? : 还是吴京? : 还是两位都有份? : 当年吴京回国搞的就是广设。。。 : ※ 引述《maskzero (武心)》之铭言： : : 最後那两行 建议你把它寄到中研院院长信箱 : : 请他转给李远哲 - 教改之神 : : 一直到现在 李先生所身先士卒 提出的教改政策 仍然影响深远 : : 家家有硕士 街街有博士 户户当老师的梦想 依旧确切的落实 : : 若没记错 李先生在去年、前年的言论 仍可以证实 : : 他还是认为 广开高教等... 李式教改守则 并没有任何差错... : : 除了教改业稍稍的没落之外 一切的一切 还是不变的... 政策实际的规划者首推吴京当然是没有问题的 身为教育部长且为主要推动者的他 对於教改政策的失败怎麽样也难辞其咎 但是我觉得李远哲有点类似这个政策的代言 出任行政院教改会的招集人替这个政策背书 就如同明星为产品代言一般 现在产品吃出问题来了 代言的明星需不需要负法律责任呢？ 有多少的消费者是因为相信广告中的明星代言进而使用这个产品？ 回过头来说 有多少的家长因为李远哲的光环进而去支持这项政策？ 或许类比不尽切合 但是要说李远哲完全没有责任似乎也不太公允 当然教改会本身只有提出报告的功能 并不能决定政策的执行与规划 这个我想是最多人替他卸责的主要原因 但是教改推行也超过十年了 从定案到实行李远哲似乎对他期待多於看衰 还多次的向国内民众大声疾呼教改的必要 是的 教改或许是必要的 但是假如教育部推行的教改政策并不符合教改会的建议 请问李远哲有无对外发表任何的谈话？ 有无向人民提出他的忧心？ 其实有的 李远哲在2004年有提出教改万言书 并且强调关於九年一贯并非由他所提出 将九年一贯从教改之中切割出来 不过也晚了 错误已经发生 在教改引起许多的家长不满被盖棺论定失败的同时 回头再拿当初教改会的教改谘议报告书与万言书对照 这样万言书的提出 并将九年一贯切割出来的言论 究竟是卸责还是提出反思 对於许多因为诺贝尔光环而相信政府提出的教改政策的人民是难以区分的 另外广设大学，师资培育多元等这些政策 我似乎没看到李远哲有所检讨 2005年李远哲正式向人民提出道歉 承认教改未能纾解孩子们的升学压力 反而造成压力更大 而社会对教改有过高的期许 但教改委员会仅能提出报告 後续的执行事务超过教改会所能控制的范围 李远哲也认为是教改失败的原因之一 在我的解读之中至少李远哲以为对於教改他是有部分责任的 否则他是可以不用道歉的 道义责任与否或是责任大小可以讨论 但李远哲绝对在教改这出十年大戏之中扮演着重要角色 要说全都是吴京所害无关乎李远哲我想是非常需要商榷的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.135.153