※ 引述《sealoe (YoY)》之铭言： : ※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : : 它来自於人民之间的约定，人民约定将权力让渡予公共组织 : : 有让渡 也会有收回 : 要靠修法来收回, 要靠修法来让渡 : : 民主之法 与 专制之法 是不同的 : : 民主之法也必须是来自於约定 : : 不是来自於约定、强加於人民之上的 便不是民主之法 : 我一直觉得兄台每次说的都很理想很梦幻 : 说的难听点是很不切实际 : 所有的法律, 不管民主, 不管专制, 不管帝制, 还是无法混乱 : 只要有法律, 都是强加於"普通人民"身上的 : 不管你所谓 "民主" "专制" 都是一样 : 我对兄台长期发言的认识, 我感觉你这类型的人真的是蛮梦幻的 : 或许说的直接一点, 是认为太阳是绕着你转那型. : 你说要个人选择, 应该要自由, 可是你确完全无法理解所谓的民主就是多数 : 你的说法事实上就是标准民进党式的思维 ^^^^^^^^^^^^^^ 既然有所谓 标准民进党思维 那你要不要定义何谓标准国民党思维 标准台联党思维跟标准新党思维? 民主就是"多数" 你国小公民怎麽学的 "服从多数"..後面那句 "尊重少数" 就自动删掉了阿? 难道今天你们班看你不爽 投票表决把你财产充公 你的财产就得充公了吗? : 我就是真理, 我就是民主, 不以我意见为意见就是不民主, 就是专制 : 请问, 照你这种说法, 如果法律不强加於人 : 这样, 有人杀了你的家人, 但是法律不该强加在那人的身上 : 所以那个人可以到处杀人放火, 只要他认为自己无罪就是无罪? : 这就是你说的民主之法? 别把民主跟法治没逻辑的随便乱扯 今天杀人罪的决定难道是大家一起投票 票数高的决定他是死刑或无罪吗? 那为何要有辩护制度? 为何要有三级的法院? : : 台湾有真正的落实社会契约论吗？ : : 真的民主了吗？ 约定的程序为何？ 有无文字证明？ : : 如何更民主呢？ 如何让人民有更多民权？ : 你或许要清楚, 台湾是有选民代的, 民代代表人民执行一些立法程序 : 换言之, 台湾是完全人民立法的, 你无法尊重多数人所选出的民代 : 你无法尊重台湾的多数人, 我可以送你陈水扁很出名的一句话 : "太平洋没加盖" 如果你说的是对的 那陈水扁是两千年跟零四年也是 "多数人" 选出来的总统 你要不要尊重一下陈水扁? 看到他敬礼一下? 甚麽叫 "多数人" 选出的民代? 邱毅是 高金素梅是 那邱议莹是不是? 为何人民得要尊重 "民代" (当然现今很多民代就是这样想 才会这麽的嚣张跋扈) 还是这时期是蓝军占多数 就要尊重 那哪一天绿军占多数 你要不要尊重? 就是因为现今政治不大问对错 只问蓝绿立场 (当然很难有所谓绝对的对或错, 但至少有所谓适不适合) 所以今天谁当政 法条就跟着改. (当初绿打蓝执政时的贪 绿军自己执政贪得更严重 当初蓝打绿执政时预算乱编 现今编预算也编的乱七八糟) 改的政局错乱不安 ------------------------------------------------------------------- 讲别人高调或不切实际时 自己的立论也请严谨有依据点 不要囫囵吞乱扯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.65.72