※ 引述《citymale (a wonderful world)》之铭言： : 今天看到有个国立大学的教授说小林村的灭村和引水道没关系 : 新闻却没有客观的报导明为何没关系 : 只说距七公里 : 国立大学教授难道不是公务员吗？ : 有常识的人都知道 : 国立大学的教授也是公职 : 所以绝对不是公立第三者 : 不管结果是不是真的小林村和引水道有关 : 这件事应该要找中立专业第三者组成committe委员会 : 做出范例 : 否则就是官官相护 : 为执政党脱罪 当然找中立专业第三者组成调查会是不错的方式 请原po建议几个例子 不能是学者也不能领过公家薪水的人 只是有点也可以这样想 如果不找人提出证据 否则就是陷政府重大工程於不义 迳自满口嘴炮贸然停工想浪费全民血汗钱 找人评估不仅是执政党的责任 提出这项质疑的人更有义务去想办法证明 不能只是"感觉"的满口嘴炮 工程的东西贸然停工一定会造成相当的损失 提出质疑的人真的有必要找出继续盖下去会造成的损害大於停工损失的证明 这并非专业而是基本的认识 我不知道引水道该不该盖 小林村的这次事件真的让人质疑引水道工程的正确性 可是停工之前真的要调查清楚重新评估 不能有人或某些团体因为自身利益迳自喊喊就停工 最後 教授也就是所谓学者在其专业领域讲话多少有一点公信力 如果有人那麽肯定学者所言仅是护航为执政党脱罪 那我相信那个人一定具有相当甚至超过的专业能力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.3.17.185 ※ 编辑: Jyou 来自: 24.3.17.185 (09/16 06:43) ※ 编辑: Jyou 来自: 24.3.17.185 (09/16 06:44)