※ 引述《citymale (a wonderful world)》之铭言： : 今天看到有个国立大学的教授说小林村的灭村和引水道没关系 : 新闻却没有客观的报导明为何没关系 : 只说距七公里 : 国立大学教授难道不是公务员吗？ : 有常识的人都知道 : 国立大学的教授也是公职 : 所以绝对不是公立第三者 : 不管结果是不是真的小林村和引水道有关 : 这件事应该要找中立专业第三者组成committe委员会 : 做出范例 : 否则就是官官相护 : 为执政党脱罪 有常识都知道啊.... 以最广义公务员认定的国家赔偿法来说，教授确实是公务员 为什麽国赔法要采最广义认定？为了在最大极限内保障民众的权益。 教授的任用为「行政契约」，除非身兼行政职，否则不算公务人员 公务人员的任用为需相对人同意的「行政处分」，非常简单的差异点 再讲的简单一点，大学教授多的是照本宣科没事打屁的讲台上诈骗集团 你哪时看过这些教授被公务人员惩戒委员会叫去钉的？ 再退一百万步讲，你这把「公务人员」当成政府打手的心态又是怎麽回事 要讲常识，你是不是把政务官和事务官打在一起当撒尿牛丸了 不过就是个工作，不过就是混口饭吃，现在全台湾多少人辛辛苦苦读书补习拼公职 这群人里有蓝也有绿，他们拼了命的苦读是为了要去官官相护，为执政党脱罪？ 请不要拿你粗疏的「常识」来当武器贬低其他台湾人的人格 至於越域引水这旧闻，学者的文章很多，写的很清楚的新闻也很多 你不去找，不代表别人没说过。 以你的标准要找到中立专业的第三者，请左转数字板。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.38.190 ※ 编辑: alwayscat 来自: 59.114.38.190 (09/15 00:33)