※ 引述《jimmyklt (蝌小蚪)》之铭言： : 但有几点 我觉得应该要以此为基准 (以下都是理想啦 : 首先.在阿扁有罪之前 法官就以"有串证逃亡之虞" 所以羁押 : 先不讲逃亡...因为也没有发生 : 但重点是"串证" 这是很有可能发生吧 "逃避刑责" : 所以这点 让我非常怀疑公正性 : 不是更应该把每个有犯罪嫌疑的人都先关起来吗? : 我之前说有人误会我了 : 是指fairybaby大啊 : 他说我是DPPer : 我想要的公正....是指如果要让别人信服 不就更加做到公正吗? 你的公正/公平 只是一种齐头式平等的表现 这根本不能说是公平吧 法律上要求的公平非齐头式 而是实质上的公平 其实你可以多看看其他社会案件 很多都是以"有串证逃亡之虞"为理由羁押 要交保可以 请支付高额保证金 以一般人的社会经济各层面来探讨 大多无力支付乾脆收押 就算有能力支付（如企业家） 也会因金额庞大导致支付後无力逃亡（仍有利外） 但若以串证的角度来看 阿扁曾担任中华民国总统 以一个曾拥有国家核心权利 知晓国家机密 清楚国家机器运作的身份 相较於一般人拥有更多的"优势"来达到串证之目的 无论其对象是自愿或遭胁迫 再者 因阿扁频频放话与挑衅司法的动作 甚至诬赖法警打他意图使证据无效的手段都用出来 法官可基於其心态有使证据不保存之意图需为防止之手段而为羁押 这才是羁押的真正理由 说白话点 一般人不懂法律不懂司法运作 很难毁掉证据 阿扁懂法律也清楚司法运作 加上曾有意图毁掉证据的明显行为 为确保证据 故必须羁押 实质上的公平 正是如此 当然 你也可以主张齐头式的平等 我们可以来讨论看看 但请提出你的理性看法 不要感觉来感觉去的 只会沦为跳针 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.219.102