※ 引述《blueashin (tRoMboNe pLaYer)》之铭言： : 最後 Calm down 大家讨论事情 不要用酸的 : 另外 : 谢谢你提供这些资料 : 那麽请问一下, : 就你这边所列出来的 : 知识程度 也才占1/10 受不了，什麽十分之一？ 这是列给法官的『量刑裁量权』的一个例示事项 十分之一你个头 不懂的是你吧..... 不合逻辑？文明史百年的刑事责任逻辑被你当作数学来玩 自己不懂的就滚一边去别发言，不懂的要发言态度就摆低一点 一面教训人摆出高高在上的态度，一面自己把百年刑法发展史踩在脚下 你又算什麽？ 下面简单讲一点也不期待你听懂 一样的东西林山田教授写了千把页的教科书，几行让你听懂也太困难 刑法构成犯罪的三个基本要件 构成要件该当、违法性、有责性 构成要件该当指的是你的行为要符合刑法分则的要件 这很简单也很机械，就看条文解释而已 违法性是说你对整体法秩序的危害 在多数的犯罪中，构成要件该当就是推定有违法性 但会有构成要件该当但是对整体法秩序无危害的，ex正当防卫杀人 杀人完全该当杀人罪，但有正当防卫的阻却违法事由所以不构成犯罪 以上都是犯罪的客观面，最後一个有责性讲的就是行为人个人因素 有责，那必须你有能力负责科以你刑责才有意义，亦即必须能期待你懂得刑事责任 简单讲就是『期待可能性』，这牵涉到很多面向 最典型的就看看刑法18条的规定，为什麽会这样规定？ 15岁的小孩立法者认为不可能懂刑事责任， 17岁的小鬼理应懂一点， 所以两者的刑事责任就有差 80岁以上的话，超过平均寿命人老力衰脑袋多数的状况也浑沌了 但毕竟有15岁跟81岁的『人小/老鬼大』的人精所以法律规定的是『得』减轻其刑 法官必须根据其职权根据个案对刑事责任做合义务裁量 你花那麽多成本养一个法官就是要他做个案的合义务裁量 不然你弄个机器人审案不就得了 （如果要讨论现在的法官养成合不合理，那请另外开题目） ok，那读台大的跟读小学毕业的 你觉得在『理解刑事责任』，亦即『期待可能性』的能力上会不会有差异？ 关键是『期待可能性』而不是念不念台大 如果是瘖哑人念台大然後犯罪的话，那请看刑法20条，也有减刑规定 谁跟你说是不是112是这件事上的关键要素？那只是你自以为的理解而已 那如果关键是『期待（你不选择违法）可能性』的话 考虑罪责轻重时为何不能考虑智识程度？ 更何况当今被告还是总统！还是律师！我当然『能期待你比别人更懂法律』 你都是这样的出身背景， 那当你选择跟法律作对时，你的『与法敌对意志』，『不法意识』自然更为强烈！ 量刑就是这麽量的，不然你以为是怎样？ 因为你场外有人支援所以就量轻一点？ 只是说因为『智识程度差异v.s不法意识』的这个连结 没有年龄、瘖哑、精神耗弱等生物因素这麽强烈 所以变成了个案考虑量刑的因素，由法官个案合义务裁量 阿扁要是有办法证明自己是智识能力跟15岁小孩一样，或是根本白痴 或是被谁附身了所以做这些事 那可以去跟法官讲，说『期待我阿扁不违法是不可能』的，请判我无罪或是减刑 期待可能性、不法意识，这就是『罪责』的根本基础 量刑的规定很多都是来自於罪责轻重的考量 用这个根本基础去理解刑法多数的量刑规定就很容易懂 （另外有些是刑事政策的考量，未满14岁不罚未满18减轻也是有这个考虑 ............................那又是好几本教科书跟论文，讲不完的） Come on ,think about it. : 虽然我知道这不是一个数学问题 : 但是这样的法律是不合逻辑的 : 人都会犯错 我相信你也会 : 但是你会觉得 因为你念台大 所以所受的刑罚就要重一点 : 是理所当然的吗? : 我不懂法律 : 但是 可以告诉我 为什麽余文 同样是伪造文书罪 : 现在却可以消遥在台北市政府上班吗? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 为什麽？ 因为人家依法判刑，依法服刑，而且符合规定的出狱 然後行政部门的长官符合规定的任用他 不爽喔？认为以上的过程有违法喔？ 法院的告发铃，到处的政风室都为你而开，快去告发吧 或者你可以叫马永成那些的也赶快别上诉了依法服刑，想办法依法出狱 然後找个行政长官依法任用他XDDDD 还不爽？那去修法啊 ㄟ话说一样的被告也是有陈镇慧这种的阿 你为啥不问问为啥陈镇慧没事余文有事？ 摆明搞不清楚状况随便发问 : 是谁被卖了还在帮人家数钞票还不知道 ^^^^^^^ 就是你 不只数钞票，还帮卖你的人辩说这卖的真好，判他的法律规定的真没逻辑 此外，这世界上就是有不同的专业 在人家的专业领域他就是高你一等，或至少多懂你一些 不然还叫个屁专业？ 你在讨论某专业问题时问人家和弦、汽门什麽的这有啥意义？ 那我可不可以问你什麽叫做『simple blowback』？ 这就是传闻中的亚利安辩护法吗？ 阿扁是你谁阿，判他个刑让你连最基本的东西都忘掉了吗？科科科 是说你紧张啥啊，这才一审而已 我话也讲在前头了，台湾的上级审通常以打下级审的枪为乐 而且较多数的状况是往『减轻』的方向去打枪 一样蔡守训的判决，在马英九案就被打枪过，只是没打到说马英九会变有罪罢了 这案子到上级审还有的玩咧，我认为在龙潭南港按那边翻案的机会是不小的 但国务机要费应该就是韦小宝不练绝世武功进清宫--十死无生也～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.146.153 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.146.153 (09/13 08:11) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.146.153 (09/13 08:19) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.146.153 (09/13 11:31) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.146.153 (09/13 11:31)