我不知道我以下讲的合不合理，反正挺蓝或挺绿的各有见解吧！ 我常看新闻，政论新闻偶尔看，蓝绿电视台我都看。 我把我看到的感想写一下。 第一点 民进党执政时，马英九特别费判无罪，民进党各大老只有小夫跟电火球被判无罪，当时 心想真刚好，但是我还是赞成电火球所说的，特别费是历史的共业。 马英九判无罪，为什麽阿扁判到无期徒刑，这应该是挺绿民众不甘心的主要原因。 我想阿扁就算只被判一年，我想挺绿民众一样不甘心吧！我想阿扁不管被判多久 挺绿的民众一样觉得不公平。 那要怎麽判才较公平？ 挺绿的版众，给我个确切答案可以吗？ 第二点 换上蔡X训审判长，所以阿扁才被判那麽重？司法不公？ 那要换谁判才会公平？ 谁可以跟我说一下呢？ 判无罪的话才叫做司法不公吧！ 扁珍很明显，证据找到哪里就承认到哪里，硬说政治献金不等同於贪污。这两点 是我无法接受的主要两点。 第三点 一些挺绿民众硬扯到国民党。为啥国民党过去贪污那麽严重，为啥阿扁会得到如此的对待 ....等等之类的评论。感觉就像，你们国民党没事，那我们阿扁应该也要没事才对。 我只是觉得好笑，那为啥要政党轮替，当初阿扁选赢，也是因为国民党黑金庇护，选民 当时讨厌国民党一堆贪污及黑金才把票投给阿扁的不是吗.... 第四点 个人感想，就算不是无期徒刑，我本人觉得判至少20年才合理。我觉得这次判决，有一个 表徵意义。有人说现在是国民党执政，阿扁被重判不意外。好，至少国民党的高官们甚至 总统，也会自我警觉，他们也会想，如果我们国民党不执政了，又再一次政党轮替，他们 现在在任的高官总统们，也会怕吧！就算要贪污至少手法会好一点吧！ 抱歉！我一直认为官字两张口，一张口用来贪污A钱，一张口用来关说。当官的不贪污才 有鬼。只是手法好不好罢了！抱歉，这是我对『官』的看法。也许你不认同。 第五点 司法不公？ 每次重大判决，国、民两党一定会有其中一党会说司法不公、政治判决。 另一方一定说，尊重司法。这个已经看很多次了吧！那下次请其他国家来审理如何！ 请其他先进国家的法官来判，就会公平？ 会吗？ 我想一定也不会吧！ 第六点 司法总是偏向执政党。这是我一直以来的想法，从李登辉、阿扁到现在的马英九都一样。 阿辉伯执政时，有时候在电视上看到一些弊案或贪污案，心里就会想，靠！降也无罪喔！ 不然就是一审重罪、二审减半、三审无罪。 阿扁执政时，也是一样。 什麽叫做司法不公？公正？呵呵！我只能说信者横信、不信者横不信。 最後 我还是觉得一码归一码。就算马英九特别费不公，所以阿扁应该也要判无罪吗？ 阿扁没贪污吗？不要把过去的一切牵扯进来嘛！就好像阿扁最後把阿辉伯、宋楚瑜 牵扯进来一样，为啥他们一样搬钱到国外没事，我就有事。硬要把一堆人拉进来。 那是不是以後的总统也可以把阿扁、阿辉伯...等等，一起拖进来呢...就算他们已作古了 民进党醒醒吧！难道要赢得选举是要靠国民党做的很烂吗，然後再落井下石吗！ 你们过去的那些精神呢，之前那些创党元老那些态度呢.... 民进党现在还站的不是很稳，为了要中间选民的选票，又不能得罪那些深绿民众，在那边 左右摇摆不定。小英也无法搞定那些挺扁深绿大老。 麻烦民进党先想一想自己的要走的路线吧！ 而不是期待国民党做烂下去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.241.192 ※ TCHCJackal:转录至看板 KMT 09/13 07:16 ※ TCHCJackal:转录至看板 HatePolitics 09/13 09:39