※ 引述《dist (http://yt.t85.php.hk)》之铭言： : ※ 引述《starcloud (伤心吗?)》之铭言： : : 治水预算由地方执行 : : 这点法规有写 县市长也欣然同意 : : 因为当时是谢长廷行政院长任内年年淹水的结果 : : 2007 6/30三读通过 请问当时的总统是谁 : : 你可以继续造谣跟胡说八道一点 : : 反正这年头记忆力不好的人很多 : 为何看不懂别人的文章外 : 还得继续文不对题的写东西呢 我也这麽觉得 你一开始说预算是马政府通过的 被踢爆後又开始转移话题了吗? 拜托你自己要提的 就要麻烦你用正确的资讯与事实来批评 不要被踢爆之後再来说我不是那个意思 : 那个"总是猫"文不对题..我懒得回 : 现在你又再文不对题.. : 前文我写过,标题讨论的是 外电记者访问马,马回应所显现的心态 : 毕竟谁都不愿意受灾还让这样的团队如此对待 : 你若是受灾户,你愿意被这样吗?拒绝外援,又对人民说谎 : 以下回应你的文不对题 : 我这句: : 也试问若马英九当初若没当选,国民党会让"这类政策"通过吗 : 我写的是"这类",并不专指那件事情 : 因为我认为国民党有时候做事,没在看是非 : 有关人民的权益,当初民进党执政时, : 国民党常就是用一些理由挡法案 : 理由讲一堆.但就是拖 你还来不急修文吧 要我帮你回忆一下自己讲过的话的记忆吗? : 就算不完善,但有些却是迫切需要的 : 出了事情就是推 : 我个人认为讨论政府的心态不是比较有意义吗 : 无能害死人之外,竟还推责任 : 那我想问政府的责任在哪? : 现在我看到一些说法...气象局..人民自己死守不撤...怪下雨量太大.. : 怪民众误解,其实很乐意接受外国援助 : 怪民众误解救灾不力,说其实救灾速度很快了 : 竟然还有网友支持这样的论调 : 这些网友有想过吗,若有一天这些悲惨的事情发生在他们身上 : 如何感想?? : 最有能力帮忙的政府,却无能到让你的希望变绝望,如何? : 本人是工兵 : 纳丽台风是凌晨集合跟着单位从台南北上救灾 : 我还记得在西松国小健康路的空军总医院跟一堆宪兵等不同单位统合 : 当时兵力我觉得比现在多很多 : 用土工器具跟小山猫.载物车搭配,效率会高很多 : 化学兵也能有效消毒 後面都是个人臆测跟情绪发言 我就不回了 如果你真的觉得你没错 负责的做法应该是回去把你文章中错误的资讯跟立论修掉 或是专心去批评你要批评的东西 而不是用了错误资讯被踢爆後的强辩 既然你要专心骂中央政府 你就索性一点开宗明义提到 本文之假设限建立在中央政府的疏失 不列入其它因素之考量的 也不考虑治水预算的失误 这样不就好了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.239.90 ※ 编辑: starcloud 来自: 140.113.239.90 (08/14 17:06) ※ 编辑: starcloud 来自: 140.113.239.90 (08/14 17:09)