※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之铭言： : ※ 引述《leeyilung (自由)》之铭言： : : 我想你这是在鸡蛋里挑骨头，不切实际的期望。 : 嗯，如果你也知道这是不切实际的期望 : 那你何必战出一篇你自己都认为不切实际的文章呢？ 「反省自然会在潜移默化里发生」。 : 「正因为多元、自由，所以我们不能把自己闭锁起来。 : 要偶尔去接触各种言论。 : 再则，听听看对方在批判什麽、批判的有没有理，也可以用来反省自己的思考。」 : 我的开放、接受、包容，就是精简你文章後的说法而已，您还比我多了个"反省"呢。 你的意思就是听到对方意见就要去开放的接受它、包容它。 即便对方的意见错的离谱也要由它去，连批判几句都会被讲成"没有民主素养"。 这是问题所在。沟通、讨论、论辨的过程，就是一个"反省"的过程。 要是没有先去思考一件事情合不合理，又要怎麽反省那件事对不对？ 在一个政治类版讨论政治，评论政论节目里的言论，究竟是怎样的没有民主素养？ : 这麽久没见自拆台阶的本事还是让我这麽捉摸不透... 你是说你拿飞弹、殴打，来比喻原po对政论节目的几句批判？ : 接下来的文章我真的就没必要回了 : 如果你到现在还停留在拆文章打战文的阶段 拆文章又怎样不对？难不成一次回一整段， 然後在要论述引用的地方再去打个上下引号，然後再把对方的相关段落贴进去？ 这是有哪里不一样。我看整个政治类板也只有你会这样要求， 然而你这样的要求也是不切实际。 : 我想这边愿意接低等战帖的人很多，大可不必来找我 (笑) 喔，您还真"高级"。"高级ｘｘ人”？ : 老实说，要不是你自己跳出来说自己的文章不切实际 : 我打一开始就表明愿意认同你的说法，完全没有寻你战的意思 : 如果你自己讲出来的话，愿意自己先相信一点，参照一点，遵循一点 : 或许可以让我们彼此间的谈话有意义许多 : 我是真的很乐意先退一步跟你做良性讨论，你觉得呢？ 您都把自己拉到"高级"的地位，对方的文章叫"低等的战帖"。 这样的退一步，免了。 : 「偶尔去接触各种言论，听听看对方在批判什麽，也可以用来反省自己的思考。」 : 其实说的很对啊，你不这麽认为吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.118.166