※ 引述《dream187kimo (音泉)》之铭言： : ※ 引述《starcloud (伤心吗?)》之铭言： : : 那个时候 你批评的是地方首长? : : 现在你反过来批评中央首长? : : 是你对人不对事 还是你标准不一致? : 都有。 : 同样都是台风、都有淹水、酿成严重灾情。 : 差别在於当时淹的是台北市，现在淹的是南部 : (另外，马英九先生不是中央首长，他是台湾人民选出来的总统。 : 请容许我纠正大人这点。) ㄟ 根据中华民国体制 中央政府首长跟总统好像是一样的 : 在提及纳莉风灾时我确实情绪比较激动，但请体谅 : 即使已经过了八年，我也无法忘记当时的景象 : 尤其当时发生八掌溪的类似事件搞了一个行政院长下台，但纳莉台风从失踪重伤到死亡 : 加起来超过二十人，而且明明查出这麽多问题与弊病 : 当时的台北市政府连一个道歉也没有，更让我无法理解的是 : 马先生还拿事後的补救措施出来当作「政绩」... : 这对受灾户情何以堪？ : 我是先对事情之後才对人，就像一个经理做得不好请他走人 : 再下一次他去更大的公司做CEO时，董事们会对他碰到类似的危机，是否能够 : 成功处理的部分有所质疑 : 如果这样的逻辑上有错误，请指教。 : 但纳莉风灾毕竟是八年前的事情，人也许有所改变 : 所以我才说「请马总统能够好好检讨政府救灾团队和治水的具体方案」 : 因为事情已经发生了，而且有些救援和地方政府的反应速度有疏失是事实。 : (这不是我说的，是电视新闻报导上那些县市长们哭着说的) : 不要只把责任往民进党头上丢 先说一下我想我的文里面 从头到尾都应该没有提到民进党这三个字吧 因为这次的受灾县市 有蓝也有绿的不是清一色 我的批判重点是地方首长拿了这麽多治水预算 发生了那麽多次水灾 到底钱花到哪里去了 : 当时的八掌溪事件发生时，最後是行政院长下台以示负责(因为救援不力)。 : 这次纵然是水灾，但很多地方反应速度太慢也是事实 : 责任归属问题，还有事後的政府赔偿与补救 : 是需要仔细厘清探讨的。 : : 来 咱们复习一下 : : 八年八百亿治水方案何时提出的 2005 8月 : : 八年八百亿何时通过的 当年没通过 因为他只写了14页A4 : : 因为到了2006年7月 补了一大本上千页的计画书 : : 治水预算最後加码到1400亿通过的 : 八年以前我打太快了(囧 : (针对这点我道歉，我等下去把这个修掉) : 是，谢长廷经验不够丰富，所以一开始的计画不够完善是事实 : 2006年7月补上一大本上千页计画书→是指通过时间吗？ : 我找到有两个版本，一是说2006年6月三十号 : 另一说法是2007年一月。 : : 最近 最近 您是自以为最近吗? 还是你只是电视看一看就来骂 : : 好 现在认真看 当年的治水预算 : : 後来南部县市的结局是甚麽呢 : : 2008年卡玫基一样中南部淹大水 : : 那时就有针对这件事做检讨 : : 第一期治水执行率13.4%，其余118亿2600余万(88.66%)均未使用。 : : 95年度 : : 治水执行率仅仅13.4% : : 其余118亿2600余万(88.66%)均未使用。 : : 没关系 95年6月才通过预算 我们原谅他 : 95年6月=2006六月，看来我所看到的资料有所出入...orz : 我查到有两种：一个是说2006年6月三十号通过(网路)， : 另一个是说2007年一月(自由时报) : 虽然看起来只差半年，但这部分我不太确定，还请另外有心的大人提供吧XDDDD 我相信立法院公报 http://lci.ly.gov.tw/doc/communique/final/pdf/95/36/LCIDP_953601_00006.pdf : : 可是在治水预算第一阶段里的323亿元 : : 高雄县、云林县和台南县补助金额最高，分别为六十五亿元，五十六亿元和三十四亿元， : : 占已核定经费的四成七。 : : 请问一下 高雄县 台南县执政首长 这些地方的治水基础建设是做到哪里去了 : : 再重新检视一下治水预算工程执行情形 : : 根据水利署的统计 : : 第一阶段有一一四件工程是委托地方县市政府办理，目前仅廿三件完成， : : 还有四十二件未发包，完成率仅两成。以最迫切需要解决淹水问题的中南部县市来看， : : 治水工程发包率彰化县是五○ ﹪；嘉义县八六.四 ﹪；台南县六一 ﹪； : : 台南市七五 ﹪；高雄县六三.六 ﹪；而云林县最差，仅七 ﹪。 : : 所有中南部县市治水工程发包率均未达百分之百。 : : 这是2008年去看2007 2006的经费喔 : 2006不能算吧？ : 嗯，就我的认知 : 工程应该是...需要发包？还要招标？ : 2008年时的钢筋正值「最贵」时机，招标招不到很正常吧？ 你误会了 我白话解释一下 2008年去检视治水预算第一阶段(也就是2006 2007)两年的执行成果 居然第一阶段该做完的事 该执行的预算 只执行了一半左右 一一四件工程是委托地方县市政府办理，也只有廿三件完成 这段的意思是这样子的 在白话一点 县市政府要了一堆钱 确效率低落 做出来的东西经不起考验 : : 现在大家可以思考一下 这次水灾 到底是天灾 还是人祸 哪一个成分大 : : 看起来你认知的现实与真正的现实落差很大啊 : 另外我刚才看了一下新闻： : http://0rz.com/KE01 : 美国CNN在八月六号就已经说是强烈台风 : 台湾气象局说是虚胖... 虚胖是记者讲的 气象局没有讲 甚至追风计画的也没这样讲过 是记者很明显的自我揣测 : KMT政府危机意识不足、发条不够紧是事实 我必须说一件事 天灾这种事 除非是那种危及国防的 不然地方壹定是比中央要有危机意识的 就跟你说的纳莉风灾一样 : 文中对於只看电视就来骂人，还有认知现实与真正现实落差很大 : 这两点我不予回应，因为再吵下去没有意思 : 总是有谁在某些方面认知有缺陷，DPP就是拿来交流的 : 嘛，这是我个人的想法 : 若有和大人不合的部分请见谅罗 : 这系列回文是最後一次，这篇与上一篇都相同，三天後删除。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.239.90 ※ 编辑: starcloud 来自: 140.113.239.90 (08/10 23:43)