作者mjh (FR是贪生怕死之徒)
站内DPP
标题Re: [转录][新闻] 新生高架断桥危机!北市议员吁拆桥
时间Mon Aug 10 09:52:28 2009
这就是kmt板主的见识与自我感觉良好的说词
何必要跟这种格局的人一般见识呢...
否则他不也早去做了官
也用不着巴着一个板主的位置
然後还要跑到别人地盘上来踢馆挑衅
如此国党中人的能耐 不意外...
※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言:
: ※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言:
: : 你口中的专业 交通部公布的危桥
: : 在这次风灾不见得有事
: : 但不是危桥的桥却断了 而且公路单位还觉得莫名其妙
: : 明明都还没达到警戒标准 怎麽桥就断了
: : 反正你可以继续死守着交通部公布的危桥有哪几座
: : 我也没兴趣就这个议题再跟你多说什麽
: 莫非阁下要宣告,您所自行创立的「危桥」标准,要好过交通部的标准吗?
: 阁下要讨论的公共事务的话,请拿出一些诚意、一些严肃的态度来面对;就像阁下
: 前面说的,这是关系到许多人安危的事情,如果阁下认为您所认知的危桥「标准」比
: 起交通部专业的意见更具预测和解释效力,请阁下站出来。而不是用一副幸灾乐祸的
: 嘴脸,在那边说:「明明都还没达到警戒标准 怎麽桥就断了」这种狗屁倒灶的风凉
: 话。
: 请阁下依照您所创立的标准,告诉大家在这次断桥的事件里,这个标准比起交通部
: 的原则更具解释力。交通部的标准不佳,不代表阁下创立的「危桥」标准就是对的,
: 这是基本的逻辑问题吧?
--
推 mjh:
#1AHV_Vh2 roxinnccu於文中使用谐音与恶劣措辞 99.177.119.116 06/28 11:35
→ mjh:"他喵的老美" 於其转录文中 99.177.119.116 06/28 11:36
推 larusa:检举不成立 理由:尚在可以接受的范围 59.127.143.244 06/28 14:12
推 larusa:======================================== 59.127.143.244 06/28 14:12
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 99.177.119.116