作者larusa (最爱小熊宝贝)
看板DPP
标题Re: [转录][新闻] 新生高架断桥危机!北市议员吁拆桥
时间Sat Aug 8 17:28:43 2009
※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言:
: ※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言:
: : PS: 文化大革命搞斗争无量上纲的手法都被你按到头上了
: : 小弟我可真是会批斗啊
: 对,我就是认为阁下您在玩无量上纲,首先自己创造一个标准叫做「危桥」,然後
: 大肆搞起罗织罪状的把戏:
: ==============================================================================
: 新生高架桥封桥半年也不是这边的人说就能封的
: 不危险人家封个叼 干嘛让自己管的地方陷入交通黑暗期
: 若还有人要认为这座桥不是危桥我也没办法 随便你们
: ==============================================================================
: 上面每句话都阁下说的,但是从头到尾「危桥」都是自己搞出来的,却把它当成施
: 工单位、台北市政府的认知。
: 但是我就是要问阁下,那个质询的李鸿钧议员、施工单位、台北市政府,哪一个是
: 把新生高架桥判定是「危桥」了?这些都有工科背景,而阁下呢?用一个自己定义的
: 概念拉高事情的层级任意批斗,这不是无量上纲是什麽?
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20080915121910
新生高架太老旧 禁不起5级地震
记者:郭岱轩 摄影:锺德荣 台北 报导
曾经有台北市议员列出台北市的三大危险桥梁,台北市的新生北路高架桥,被列为
危桥之首;因为新生高架已经超过30年,加上大量的车流,已经有严重的钢筋锈蚀
和水泥老化的问题,只能承受四级地震,就怕这桥会出问题,台北市政府去年就编
列8亿预算强化桥墩和路面安全,最近已经动工补强。
天气还没有放晴,但这些工人们就忙着赶工,这是台北市桥龄已经超过30年的新生
高架桥,是台北市三大危险桥梁之首。土木技师公会理事长余烈(2007.8.2):「这
些桥面的梁,因为长期曝露在潮湿的环境,因为有水一直在滴下来,这样很容易造
成钢筋的锈蚀。」
全长4公里的新生高架桥,钢筋锈蚀严重,水泥和柏油也有老化问题,更严重的是28
座桥墩,只能承受不到四级的地震,为了彻底解决,台北市政府去年就编列8亿预算
,要对新生高架全面补强,今年终於开工。
事实上,曾经有台北市议员列出,台北市的三大危险桥梁,除了新生高架,另外两
条就是水源高架和麦帅一桥,不过台北市政府强调,这些列管桥梁,他们每2个月都
会进行安全检测,也都有委请厂商监控,台风大雨过後也会加强检修,桥梁安全绝
对不成问题。
北市新生高架桥 地震就危险
http://tw.nextmedia.com/special/index/type/Article/PubDate/20080922/
ParentType/Tree/ArticleID/30980480/IssueID/20080922/page_num/2
http://tinyurl.com/nto3yd
美断桥殷监 全台共68座危桥 七年前高屏桥断 现仍通车 中县后丰桥 重车损结构
北市新生高架 桥龄卅年
http://www.ttv.com.tw/096/08/0960803/09608034586103L.htm
台湾10大危桥 苗栗囊括4座居冠 北市新生高架也列名
http://www.nownews.com/2007/08/02/122-2135671.htm
你的意思是说台北市议员无限上纲 报导的东森、台视、TVBS、苹果日报也无限上纲罗
相关的资料族繁不及备载 就不一一列出
公共事务本来就可受公评
自以为引用文化大革命的批斗很有意义吗?
试问我批斗的是那个"人"? manfale吗?
斗倒他 那他得游泳离开台湾还是?
这年头原来评论公共事务都会被扣上文革批斗的帽子
虽然在这边待久了也不太意外就是啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.143.244
※ 编辑: larusa 来自: 59.127.143.244 (08/08 17:49)