※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : ※ 引述《shaka1aka (千树万树梨花开)》之铭言： : : 但自己本来就应该尽其所能地让自己成为多数；又或是让主张成为多数人能理解同时 : : 的选项之一，进而减少修法可能遇到的阻碍。 : 许多国家自决前都没有经过主管国同意耶 : 照你这里的说法 你认为：当年的自决都是错的吗！？ 因为他们打仗打赢了啊 先生 我也很欢迎某些想独立的人真的有GUTS跟中华民国国军打一仗 : : 这已经说得很清楚了。 : : 而自决的部分，是跟谁自决，这也有关系的。 : 意思是 1.要看肤色吗？ : 有的肤色或族群比较高等 : 2.或者说 要看国家？ : 有的国家比较NICE，中华民国比较差劲 哪个国家NICE到让它底下的人民自决要不要出去的 对了 打输的或是自己衰落到不行的不算喔 : : 我是不懂，若真的一边一国了，那又为何又要再搞一次台独? : 我是搞民主不是搞台独 你误会了 民主 跟 自以为是的民主 可是差很多的 : : 回到问题的原点，是哪个族群要求自决? : 各族自决权是否是民主的人权项目之一 : 若是 则所有民主国家族群都应当有自决权 : 我问：该不该有自决权 : 你说: 谁要自决权了？ : 有没有苦主 与 该不该有族群自决权 是两回事 : 记得 阿扁貌似曾遇到某部族请求独立 : 阿扁应该是没能力处理 或者阿扁有帝国主意思想 所以没回应 以现在人类的历史与社会现实来看 很明显不是 国家的整体利益是大於底下个别民族的利益的 不过当列强要攻打他国时 他国底下的民族自决就很重要了 : : 不然魁北克独立公投失败这麽多次，他是吃饱太闲吗? : : 和平的方式就得面对多数决的残酷。 : 你的意思是 你支持「二战时入了伙 不轻易允许脱身」这个主张 : 你举个例子，但是没有谈到这例子的逻辑 : 我问：该不该有族群自决权 : 你说: 某人也没有 : 别人有没有 与 该不该有 是两回事 请说说你的「道理」 该不该有 能不能有 跟有没有资格有 是完全不同的三件事 除了物理定律以外 这世界上没有甚麽事是应该要怎样的 : : 如果要跟科索沃东帝汶或车臣一样的话，那就不要回避战争的必然与质疑。 : 你这句话的意思是： : 若国内要争取族群自决 你主张战争教训他们 : 或 若我国要争取族群自决 你认为会被战争教训 : 但是 我前文是问你 你总需要有个「道理」吧 : 你动手教训之前 能否说说道理呢？ 很简单啊 土地国有 所以要独立的都会被教训 不过我觉得不用教训 就你要自觉 可以啊 你就把你的包袱收好 明天买机票 然後再见不送 R大 你要定义一下喔 国家底下的部族要不要自决 跟国家底下的部族可不可以把国土分走是两件事喔 西藏人民可不可以不当PRC人民 当然可以 西藏人民可不可以把西藏这款土地占为己有 当然不行 如果你只是要求自决 那PRC可能是全世界最有自由的国家 因为它底下的人要走 他可是高兴欢迎都来不及的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.128.197 ※ 编辑: starcloud 来自: 140.113.128.197 (08/03 01:43)