※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : ※ 引述《shaka1aka (千树万树梨花开)》之铭言： : : 简单来说，自己是少数，就要多数『尊重』它。 : : 自己是多数的时候，就要少数『服从』它。 : : 但是从未想过，这其实是互相的事。 : : 就拿自决来说好了，现阶段就是因为它没到多数，所以无法修改与其有关的法案来达到这 : : 些主张的目的。 : : 但自己本来就应该尽其所能地让自己成为多数；又或是让主张成为多数人能理解同时接受 : : 的选项之一，进而减少修法可能遇到的阻碍。 : : 但是，现今似乎走入了一个死巷之中；只能怪多数不『尊重』少数的意见，却不愿接受多 : : 数决议(或搁置)的这种举动。 : : 其实怪怪的，不是吗? : 到底 二战时 自决是民主的 还是不民主的？ : 是对的 还是错的？ 但自己本来就应该尽其所能地让自己成为多数；又或是让主张成为多数人能理解同时 的选项之一，进而减少修法可能遇到的阻碍。 这已经说得很清楚了。 而自决的部分，是跟谁自决，这也有关系的。 : 二战时 我们尊重自决 认为自决是各族群的天赋权力 : 现代 自决不再是各族群的天赋权力？ : 这其中的历史 价值观变迁 逻辑， 可否解说一番？ 哪个族群? 在台湾的人民不与中国统一，以信介仙的说法，台湾早已借壳上市了。 以李登辉的说法，也早就『海峡两岸，一边一国』了。 我是不懂，若真的一边一国了，那又为何又要再搞一次台独? 身体已独立，但是心理上还没独立，所以得需要再一次的仪式来帮助自己认知? 而就历史现实上来看，中华民国与中华人民共和国本来就是两个不同的国家，只是中华 民国在大陆的主权被PRC取代，而PRC也持续想要接收及继承ROC在台湾的主权。 台独人士搞不清楚的一件事是，不管你用什麽国名，都摆脱不了ROC与PRC在历史上与现实 中的纠缠；而要战争的话，也不是换个国名PRC就不能打你的。 回到问题的原点，是哪个族群要求自决? : 这个论点会导致一个现象： : 一旦各族群在二战时入了伙 要脱身便不容易了 : 这不合理吧？ 不然魁北克独立公投失败这麽多次，他是吃饱太闲吗? 和平的方式就得面对多数决的残酷。 如果要跟科索沃东帝汶或车臣一样的话，那就不要回避战争的必然与质疑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.55.83