※ 引述《starcloud (伤心吗?)》之铭言： : ※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : : 大一统中国思想 在步入近代时 一个很重要的「不民主缺陷」就是： : : 执此思想者无法解释 共和国成立时 是否是民主的 : : 一开始不是要驱逐鞑虏吗？ 大清国就是个贼窝，满族为贼首，各族为囚徒 : : 暨逐後，贼窝散了，应该纵放各族，令其安家立业 : : 但是 中华民国不是这样， : : KMT用独裁军力强制绑住各族，不允其自由 : : 从这点来看，中华民国与大清帝国并无差异 : : 民主共和国的组成应该是由下而上的、由基层而中央 : 谁跟你说是这样的 : 就看那个伟大的民主国家美国吧 : 印地安人可是莫名其妙的变成美国人 : 再看那个民主的英国吧 : 澳洲的毛利人莫名其妙的就变成大不列颠国协下的人 : 对了 还有民主的法国 民主的德国 民主的欧洲列强 : 他们把别人变成他们本国人 好像也都没问一声 : 你是在自己幻想一个现实吗? 平行世界来的要赶快回去喔 一部份印第安人在美国境内宣布独立了 澳洲独立了 印度独立了 伟大的民主国家美国 是建国就很伟大吗 没有在民主进程不断的进步 你会认为美国是伟大的民主国家？ 如果美国现在还跟建国早期一样残害印第安人 你会吗？ 至於原PO说驱逐鞑虏後就应该纵放各族 令其安家 当时的民主风潮已经进步到了这样的程度？ 还是你是用现在的眼光看从前？ : : 中华民国成立前，KMT至少应当询问各族是否愿意共组共和国 : : 中华民国并没有这样做 : : KMT以军事力量「规定了」 ：谁哪一个地方的人必须是中华民国人民， : : 哪一个地方必须是中华民国的领土 : 你举一个不是这样的国家出来好吗? 在当初的时空背景下 革命能够改变政体就很不错了 以将近一百年後的观点看当初KMT的作法当然怎麽看都有问题 RIFF应该扪心自问 如果你身处二十世纪初 你是否还会质疑KMT应询问各族是否愿意组共和国 以当代的观点看历史 挑历史的错误 这样未免太不厚道 : : 中华民国为了合理化它对各族的统治，它让各地方选举代表 : : 但是 事实上 这是多数统治，是汉族统治一切， : : 少数民族因为人数少，在中央永远缺乏影响力，雌伏於汉人的旨意之下 : : 一开始说「驱逐鞑虏」，後来又改称「各族共和」 : : 这是因为 汉人觊觎长白山的土地、汉人觊觎大草原、新疆、西藏 别的不说 你能举证KMT曾经规定只有汉族才能入党吗？ 时间经过一百年 貌似美国选出了一位黑人总统 而白人在美国占有百分之七十五的人数 如果你一向以现代的观点看历史 那这部分你应该是彻底忽略了吧 : 你这是在自己幻想吗? : 请注意 中华民国 你要说KMT也行 从来不曾实质统治过你说的地方 : 在他们正准备这样"想"的时候 就撤退到台湾了 回文总是说别人幻想 你好像也不是心理医生吧 : : 1911年 中华民国的「共和」口号，其实包藏着帝国主义的侵略用意 : : 目前为止，我国也没有执行过这样的 由下而上的民主程序 : 国民大会选举的历史没读过也就算了 : : 我国也是用多数统治与军事强制约束各部族 : : 正确的方法应该是自决 : : 各部族自决才符合社会契约论的精神 : : 多数统治不是社会契约论的精神 是一种多数暴力宰制 : : 社会契约论至少应该包含「不订契约的权力」 : : 但是 中华民国剥夺了这样的权力 对岸现在不归中华民国管 单就现在中华民国管的到的地方也没有部族自决的必要 等中华民国能管的到满族、回族、藏族... 再说吧 : 我记得中华民国有这个权力啊 : 你现在不是就可以放弃中华民国国籍吗? : 然後放弃新台币的所有权 还有放弃中华民国领土所有权(如果你有的话) : 没人逼你啊 快点放弃 人家在说部族自决 你在说什麽 -_- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.143.244 ※ 编辑: larusa 来自: 59.127.143.244 (07/31 03:10)