※ 引述《chenjo (疾风之狼)》之铭言： : ※ 引述《CrazyMarc (喜欢挖坑 XD)》之铭言： : : 值，这是法律文本是否能成为经典的重要因素。 : : 至於个别法律文撰文时的引用是否失义，那不在本文探 : : 讨范围，不过法律文本作为文学的一种，根本没有非难这种 : : 叙述论证方法的必要，详见『法律与文学』一书。 : : 没事多读书总是好的，起码不会被一眼看穿是巷子外的 : : 法界评马案一审判决书，顶多是探讨这样引用史实是否超出该法文文义边界 : : 从来没人否定这种『制度源由』探求的法律方法 : : 不明者尽以『用宋朝法律.....云云』，实贻笑方家...... : 在法规未尽详细之处参考前例,的确是各国司法常见手法, : 参考到他国甚至前朝也是无可厚非.. : 但是有个原则是,越晚判的前例越有优先的采用的考量. 这是事实，我同意 : 此处最大的疑点在於,蔡守训要何要到宋朝的公史钱!?? : 在参考相关类似法案的前朝法律中,怎样排也该是清朝的火耗归公制度有优先考量权. : 蔡守训舍200多年前的火耗归公而去远求1000多年前大宋的公史钱 : 这手法粗糙到实在相当可议... : 为马总统开脱的意图嫌疑实在令人不得不往那里去想.. : 不过都定谳了那也真是无可奈何.. 我只能看到蔡法官的判决书，我不会读心术，很抱歉 火耗，属於公课，指的是如前文某板友所提 火耗归公性质类似财政收入的重划分 这样讲，原本的火耗税率是由地方自行订立 火耗归公改由中央统一订出税率 效果是：「使地方官员无法增税自肥」 火耗归公後又如何呢？ 还不是作为地方行政之用 会不会影响养廉金的额度？会 养廉金还存在否？还在 XDD 而公使钱是支出类似养廉金 在预算编列上公课和支出是什麽概念我想不用多做解释... 题外话 蔡法官的确是多此一举，其实光『犯罪所得』和『主观意图』上就足够 做成无罪判决，扯制度渊源大概是希望他的判决书能成为经典文本吧… -- ================================================================================ 梦饮酒者，旦而哭泣；梦哭泣者，旦而田猎。方其梦也，不知其梦也。 梦之中又占其梦焉，觉而後知其梦也。且有大觉而後知此其大梦也，而 愚者自以为觉，窃窃然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，与女皆梦也； 予谓女梦，亦梦也。是其言也，其名为吊诡。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.84 ※ 编辑: CrazyMarc 来自: 123.193.32.84 (07/31 03:08)