作者shakalaka (忽如一夜春风来)
看板DPP
标题Re: [讨论] 引用可以,请全文列出
时间Thu Jul 2 00:12:32 2009
※ 引述《foshi (5 vs 35)》之铭言:
: : 把马英九的话断章取义到只剩「我把你当人看」的不就是你
: : 玩文字狱的人不也是你,干些中国老把戏的也是你
: : 现在还有脸讲说别人是中国人,牵拖大法到这境界可谓登峰造极
: 嘿嘿你明明知道中国老把戏很烂
: 还一心当中国人
: 嘿嘿跟这种中国人讲真无聊
: 明明给你youtube去看早知道你会说我断章取义
: 我是故意挖洞给你们跳你还不懂
: 给大家直接看影片比我复制一通好太多
讲这麽多还不是在回避自己不敢列出全文,只能把那些对自己主张不利的语句用『...』
来带过略过而已。
明明就是断章取义,为什麽能够当成是挖洞给别人跳呢 ?
自己掉进自己挖的洞,然後笑其他没掉进洞的人很蠢 ?
: 更有说服力
: 自己不认错
: 还说别人
有什麽说服力 ?
youtube网页中右边的影片介绍也将全文列出来了,是要踢爆你不列全文来断章取义的错吗?
: 明明影片就在那
: 不敢去看不承认我是蛮习惯你们中国人
: 爱凹
就是看过你所谓的证据网页,所以才把全文列出来,与你的指控来做交互对照之用。
三立新闻就算对马发言中的某句不满,他也仍然将全文播出来。
这部份,自由时报与三立都做得很好。
当然啦,一些小咖想要出名,自然会愿意承担被告败诉的风险,也要出来炒作。
但是dpp的大佬或是这些份量够的媒体,没一个愿意自毁形象来针对这项指控来做出此类
断章取义的解读;其实这就能说明一切。
为了满足这些小咖想出名搏板面的欲望,结果影响到党的形象...
温馨 ?
--
陈水扁说﹕
“虽然4年前公投的题目不痛不痒﹐但是还好有那次公投﹐不然2004我们也不用玩了﹐
所以嫌归嫌﹑骂归骂﹐到最後我们赢在哪里﹖就赢在防卫性公投﹐
也就是公投法第17条﹐才让吕秀莲跟我陈水扁连任成功啦﹗”。
http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.150.92