说穿了 不就是民进党盲目的「恐中」思维在作祟 以为蒙上眼睛就可以不承认 就算盖住自己的耳朵眼睛 对方也不会因此消失的 只是让人看笑话的 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4934901.shtml 全世界只有民进党不承认北京大学 【联合报╱社论】 「Ｘ进党」？这是民进党创党世代人们记忆中的旧词汇了，回忆起来令人感慨系之。 民进党成立的一九八六年，戒严尚未解除，虽因总统蒋经国立意走向民主而未加阻拦 ，唯当时仍在党禁时期，大众及多数媒体对此「违法政党」认知为名不正言不顺，遂以「 民Ｘ党」、「Ｘ进党」、或「所谓的『民进党』」，扭捏遮掩称呼之。但是，仅仅十数年 之後，民进党就赢得中央执政权，当年的「民Ｘ党」、「Ｘ进党」之说，成为见证国民党 威权的一种反讽。 　　当年，民进党已然存在的客观事实，并未因政治环境中的「不予承认」而为之动摇。 此一逻辑，应无人能反驳吧？那麽，对於今日已跻身世界名校排行榜的中国北京大学、清 华大学等等，若有人仍以政治理由而坚持对其学历不予认证，不是重复当年「Ｘ进党」的 笑话吗？ 　　简直不可思议，今天重演「戒严脑袋」旧戏的，正是当年的「Ｘ进党」同志。民进党 杯葛大陆学历认证，在立法院大动干戈。两岸互动频繁的今日，台湾民众赴大陆就学、进 修者不知凡几，连部分民进党人都坦承确有「认识中国」的必要，而主张「不要以为蒙上 眼睛就可以不承认」。更有人直言，不承认大陆学历乃掩耳盗铃。 　　的确，如果知识上理解它是北大，却只是说法上不承认它北大；这种「掩耳盗铃」术 ，自国民党创造「Ｘ进党」称呼的年代所流传，没想到於今尤烈。戒严时期，此岸的国民 党政府，将彼岸的中国共产党政府视为叛乱组织，凡中共所属组织都给它加一「伪」字。 「伪政府」、「伪总理」固不待言，还有「伪北大」、「伪清华」等用词。本来，隔着铁 幕，双方自言自语也就罢了。一九七八年中共改革开放之後，两岸人民於海外发生「第一 类接触」的机会增加，当面还「伪」来「伪」去，台湾这种自居唯一「正统」的心态，渐 渐连自家人都知势将难以为继。 　　已故的历史学家吴相湘教授曾就这「伪」字评论，重点正是「掩耳盗铃」四个字。吴 相湘说，中国语言中的「正、反、顺、逆、真、伪」，出现於政治关系上，往往是主观成 分多，客观成分少。但历史的客观事实，不是凭某一人或某一组织的主观所建构的。清华 大学和交通大学的创建，早於中华民国成立之前，从来不受政治影响，而即使北京或北平 地名更易，北京大学始终就是北京大学。 　　台湾一度流通的「伪北大」等可笑称呼，民间自觉地早就停用了，但理论上直到动员 戡乱时期结束才正式告终。政府多年来考虑大陆学历认证问题，历经数位教育部长试着处 理，但卡在李登辉时代的「戒急用忍」及民进党执政的锁国政策，始终没有进度。如今两 岸及国际间的客观情势都大幅变化，政府决定要积极面对这个包含着强烈讽刺「伪」意味 的问题，却遭到民进党如此杯葛。回想当年的「Ｘ进党」称呼，那种看似以「不承认」去 羞辱别人、实则羞辱到自己的教训，国民党欲改正错误，反而是曾身受其害的民进党已全 然忘却，而欲施加在别人身上吗？ 　　吴相湘教授当年冷眼对「伪北大」之说的评论，诠释得再白话一点：北大屹立不摇， 清华大学甚至比中华民国还要历史悠久，谁理会你迁台後的国府把它叫成「伪」？那麽， 民进党才不过多少年的历史，又有多长久的政党前景信心？有资格夸夸其言「不承认北大 、清华的学历」？也难怪吴教授说，历史是镜子，鉴往知来，「实在要多照照镜子」！ 　　陈菊登陆归来，民进党的思维有否调整？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.211.249